，谢某应当偿还欠款。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者 。最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是该条 ...

儿孙为分割家产引起纠纷，亲笔立下了协议书，明确了讼争房产属其与答辩人的夫妻共同财产。虽然原告欧某丙在建房中资助了父母50000元钱，这笔钱不能 。”此后，二被告因为房屋所有权登记的问题产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，2009年始双方开始分居生活，2011年被告欧某戊曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。另查明，二 ...

偿还。请求人民法院依法判决被告郭某、孙某偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告郭某、孙某 ，但提出借款是2009年9月双方婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 本院依据认定的有效证据，确认如下案件事实： 2009年9月 ...

日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。被告卓某辩称，借原告张某乙x元是与张某乙离婚前一天写的借条，属夫妻共同财产，应当各一半，被告 》八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下： 被告卓某于本判决生效之日起 ...

的位于洛阳市X区房屋应系夫妻共同财产，但鉴于被告未提供购房合同等，房屋的价值无法查明，可另案分割。原告诉称导致离婚被告存在过错，要求损害赔偿， 。如果没有依法办理结婚登记，婚姻关系将不能成立，也就根本谈不上婚姻关系效力的问题。一审法院适用最高法院关于婚姻法司法解释一第8条作出判决明显属于法律适用不当。 ...

黄某、梁某于2002年12月27日登记结婚，2011年5月19日经武鸣县人民法院判决离婚。2009年5月20日双方以做钢材生意为由向原告韦某借款x元，同时立下 异议，且有借条原件为证，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，并互负连带清偿责任。梁某主张该借款为黄某个人 ...

进行的，但没有提供证据证实，该辩解不能成立，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。该笔债务应由两被告共同承担。故两被告应负偿还给原告借款本息的民事责任，原告请求的利息利率偏高，予以调整为银行同期贷款利率，原告合理的诉讼请求，予以支持，原告不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

的冷某某势必要受到相应损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后， 申请人无关”，因为靳某某在本案中的法律地位只是抵押人，并不是夫妻共同债务人，故其与孙某某离婚的时间与其在本案中是否应当承担赔偿责任没有关联性。靳某某 ...

虽然xx在（2009）南法民初字第X号离婚案件中提交了涉案借条，但xx是通过xx向xx借取，以证明夫妻共同债务，该案审结后xx又从原审法院 。 至于xx争议的借条上“逾期按每天5‰计收滞纳金”是否与其他内容形成于某一时间的问题，由于某部份内容是否与其他内容形成于某一时间并不足以证明借款是否已经归还，与 ...

本院予以认定。王某向原告借款时，王某与吴某的夫妻关系存续，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 元，(自2010年12月30日至判决确定的履行期限届满之日止，利率参照银行同期贷款利率计算)，于判决生效后10日内付清；二被告互负连带责任。 2、驳回原告赵某 ...