本院对此案无管辖权，故申请驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的起诉，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。 经审查，本院认为，原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告中国航空港建设总公司签订的合同中约定仲裁条款，该约定合法有效，且双方在发生纠纷后也未达成由法院审理的协议，故此案不应 ...

在２００４年０５月０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院 要求的“明确说明”的程度。 哈尔滨仲裁委员会经审理认为，本案争议的焦点有二：一是旧办法在已经失效的情况下，能否通过合同约定使其继续有效，从而 ...

于1973年5月签订了综合船舶成数分保合同（代号为GH－073）。双方约定被申请人作为分出人将其总公司、分支公司和代理人所直接承保的船舶保险 51美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局裁决。...

非接触损害的侵权行为可以比照适用船舶碰撞的法律规定，而在合同关系中，对于双方约定的船舶保险合同条款（人保1986年条款）而言，双方当事人只能按照合同约定 法律意义上的船舶碰撞。 最后，仲裁庭认为，基于以上第二点的意见，申请人的仲裁请求是否合理有据与损失的计算，已无须进行认定。 根据上述意见，仲裁庭对 ...

，该合同对本案双方当事人无约束力。而蓝天公司提供的送货单是格式送货单，该送货单上约定的条款，未经收货人协商同意，不是收货人的真实意思表示，收货人签收格式送货单是为了证实已收取了货物，且该条款是约定仲裁，而法院并非仲裁机构，故该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华 ...

，本案签订的2份主、挂车交强险合同虽然约定了发生争议的解决方式为仲裁，但该仲裁条款没有约定仲裁机构，发生纠纷后又未达成补充协议，该仲裁 规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。依据上述法律规定，根据本案事实，涉案交通事故责任属于 ...

仲裁案。 申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定孙瑞降先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定赵宏勋先生为首席仲裁员。后赵宏勋 及承运人，通常属于货运代理人的职责范围。虽然申请人与被申请人对各自的权利义务未有书面约定，但在前13批货物的运输中，基于秦皇岛港的条件，即没有直达安特卫 ...

传真电报通知申请人由于租方开不出信用证，撤销此船，这说明双方之间有合同约定，被申请人才有义务通知申请人撤船。 申请人要求被申请人赔偿（二）船期损失 （略）美元。 2．本案仲裁费××××美元，全部由被申请人负担，且由申请人申请仲裁时已预付的仲裁费××××美元冲抵，因此，被申请人应直接将其承担的本案仲裁费 ...

申请人与第二被申请人于1998年12月17日签订了“恒裕”轮期租合同。约定由申请人提供“恒裕”轮供第二被申请人租用，租期为3个月，租金为每天 10％，即人民币×××元；第二被申请人承担90％，即人民币×××元。申请人已经向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此第二被申请人还应向申请人支付人民币×××元，以 ...

（略）型沙滩清洁车。原、被告双方为此在广州签订《订购合同》，约定总价为（略）美元FOB香港，待买方(原告)收到亚龙湾的预付款并通知卖方(被告)的 由当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁(当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议，可向人民法院起诉)。 2001年8 ...