异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称，被告的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请求法院依法维持。 第三人 ，应属于瑕疵，但并不导致处罚决定的撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定， ...

号国有土地使用证；4、协议书及证明材料；5、中牟县人民政府答辩状、证据清单及证据；6、牟国资所（1996）第X号《关于中牟县饮食服务公司资产评估的报告》； 三间平房及土地所有权就是第三人夏某某的，三间平房及土地所有权应该还是原告的等诉讼理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

将第三人推倒在地，双方发生厮打，造成第三人轻微伤，义马市公安局对原告作出的行政处罚，程序合法，事实清楚，处罚适当，依据法律法规正确，依法应予以维持。 X号公安行政处罚决定书理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持义马市公安局于2008年1月3日作出的义公 ...

鉴真律师事务所律师。 委托代理人冯某，上蔡县国土资源局法制办工作人员。 被上诉人(原审第三人)时某某，男，46岁。 委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 某某的诉讼请求并无不当。上诉人邝某某的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

土地不是荒山，更不是山林。是两原告村民耕种了45年的“饲料自留地”；第三人的x号山林执照是非法取得的；故被告宁都县人民政府的[2008]X号山林权属争议处理 被告在查清事实的基础上重新处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告宁都县人民政府于 ...

局在法定期限内向原审法院提交了答辩状和据以作出具体行政行为的有关证据和法律法规等依据，符合最高院《司法解释》规定；2、上诉人致第三人的伤情是经有资质的 人的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

向原告出示第三人提供的证据，剥夺其对证据质证及对事实申辩权利主张的问题，因林业部《林木、林地权属争议处理办法》及相关某律，没有关某行政裁决程序 行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告岫岩满族自治县人民政府于2004 ...

被上诉人宝丰县人民政府没有提交上诉答辩状，其委托代理人当庭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人庞某某述称： 合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

副主任。 委托代理人郭某某，该委员会审查员。 委托代理人隋某，该委员会审查员。 原审第三人新韩金某石工业株式会社，住所地大韩民国仁川南洞区X村洞610－9 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

.），住所地美利坚合众国x,x,x,x。 法定代表人x.xⅢ（x），总裁。 第三人（美国）格雷兰公司（x），住所地美利坚合众国科罗拉多州x丹佛市X街 通知原告终止协议后，原告从中华人民共和国工商行政管理总局商标局获悉，被告已于2004年2月3日将“x”商标转让给第三人格雷兰公司。原告认为原、被告之间 ...