费2万元，王某甲出具借条，签第二个合同付标费3万元，王某甲在别人书写的借据上盖章。后因工程不能按时开工，也找不到王某甲，其向公安机关 予以确认的被害人陈述、证人证言、合同、借条等证据证实。 本院认为：上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，编造事实，采用签订合同的方式诈骗对方当事人的钱款，其行为已 ...

证言尚需质疑。（2）原审法院在超过法定期限后根据被上诉人肖某某的申请调取证人证言并予以采信与《民事诉讼证据的若干规定》不符，存在程序上的瑕疵。 被上诉人在一审中提供的证据可以相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。 双方当事人在二审中未向法庭提交其它证据材料。 本院对原判决认定的事实予以确认。 本院 ...

交易流程单、委托查询单、宜昌市工商行政管理局企业登记注册分局查询单和当事人陈述、证人证言等证实。 宜昌市西陵区人民法院认为： “华夏证券有限公司宜昌证券交易营业部”的法人 凭条上，虽然签署的名字是“王某某”，但却不是上诉人王某某本人书写，而且取款凭条上既不附有王某某的委托书，也没有代理人的姓名和身份证 ...

周某乙松出具的关于2002年3月10日发现油车底部有出水口流水现象的证言，因三名证人均某华生纸品厂的员工，与华生纸品厂存在利害关系，在没有 达到完全排除任何疑虑，双方对同一事实举出的相反证据都无法否定对方证据的情况下，由法院对当事人证据的证明力进行衡量，如果一方证据的证明力明显大于另一方，则认为由此 ...

官窑中学即派员将原告送往医院治疗，并对被告刘某甲进行教育，随后召集双方当事人的家长对该事故的赔偿问题多次进行调解未果。 原审判决认为：原告刘某戊人身受到 被上诉人刘某戊倒地的事实。(3)上诉人在一审中提交的陈德锦等四位目击证人的某人证言证明根本不存在上诉人刘某甲推倒被上诉人刘某戊的事实。2、被上诉人刘 ...

真实性予以确认。鉴于证人万某馨、毕泳和范斌均为理想公司的员工，与理想公司存在利害关系，且理想公司未能提出其他证据予以佐证，因此该证言不能充分证明 诉讼请求。 案件受理费810元，由项某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 ...

有效证据，予以认定。原告对被告提供的平顶山市公安局湛河分局刑侦大队证明，贾某某书写同意给付杨海棠4000元款证明提出异议，认为刑侦大队证明时间不对，对此异议 受理费235元，由被告承担135元，原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

某丙、谭某某签名的字迹均不是本人书写。7、重庆市市中区(现渝中区)人民政府经贸办1998年10月15日批复同意注册资本由210万美元增加到600万美元。8、 证人证某，虽然未经刑事案件庭审质证，但在本案审理中，鉴定人出庭接受双方当事人质询，证人出某作证，并且鉴定结论和证人证某与其他证据相互印证；其他书 ...

和认定。证据6为证人证某，其所证明的内容与本案有一定的关联性，但因证人无某当理由未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 为笔误，检材名称实为《新概念习字》。法院当庭征求各方意见并决定休庭后，由法院组织当事人与鉴定机构共同核实。休庭后，郭某明确表示因对整个鉴定结论不予认可，故 ...

生效后十日内履行完毕。案件受理费100元、其他费用400元由被告承担。 判决生效后，冯某甲以原审程序违法、漏列当事人、原告无权依据欠条向其主张债权为由向本院申某再审 的样本字迹不是同一人书写，故该协议书不具有法律效力，不能证明李某与冯某乙、申某、崔建华有合伙关系。冯某甲提供的证人证言、有关票据及平舆县 ...