的合法权益为要件。本案中，上诉人对被上诉人作出的《不予撤销沈阳新金宇食品有限公司产权产籍的决定》不服，并未起诉要求撤销房证，故原审法院以被上诉人颁发房证 行为： １、主要证据不足的； ２、适用法律、法规错误的； ３、违反法定程序的； ４、超越职权的； ５、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定 ...

沈阳市兴水管件厂委托代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 申请人沈阳纺织器材厂起诉称：1、沈阳市兴水管件厂于2004年2月向沈阳仲裁委员会申请仲裁， 沈阳仲裁委员会在沈阳市兴水管件厂不能提供厂房场地所有权或使用权证原件及仅依据会计事务所出据的商定程序报告认定事实，证据不足的问题。根据《中华人民共和国 ...

沈阳市兴水管件厂委托代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 申请人沈阳纺织器材厂起诉称：1、沈阳市兴水管件厂于2004年2月向沈阳仲裁委员会申请仲裁， 沈阳仲裁委员会在沈阳市兴水管件厂不能提供厂房场地所有权或使用权证原件及仅依据会计事务所出据的商定程序报告认定事实，证据不足的问题。根据《中华人民共和国 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：濮阳县X镇李××（已判刑）因怀疑被害人张 ，其行为构成故意伤害罪，关于其上诉称事实不清、证据不足的理由，经查，被告人申志陶在侦查阶段、审查起诉环节多次供述参与了打架，证人李××又 ...

用1万元，合计给刘天宇送600元酒钱，李某己安排给常安亭买1800元烟和香油。起诉王某限、孙某堂、王某祥花2000多元，下余x元下乡花了。 2、2008 7万元排污费，且借给大队现金x元及借给焦某存现金x元的辩解及辩护人关于收取刘天宇9万元排污费证据不足的辩护意见，经查，证人刘天宇、焦某某、徐某乙、温 ...

礼品，齐某某当时返还张某某600元。后因双方婚约解除，张某某遂向法院起诉，要求退还婚约财产6500元。 一审法院认为，齐某某收受张某某彩礼，因双方 ，决定按照当地习俗将所收被上诉人张某某的1000元彩礼退回。至此，双方婚约关系解除。故一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法 ...

宅基地用地许可证存根，没有提供其他办证材料，属主要证据不足。原告起诉时，向本院提交了买地契约，该证据证明的事实与本院和南阳市中级人民法院（2007）南行终 国土资源局负担。 上诉人楚某甲上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人不具备一审原告诉讼主体资格，一审原告所举“契约”用地位置不详，与村组群众证言相 ...

无中生有，与实际事实不符。 2、被告仅凭举报人片面之词，而不听原告的申辩，在事实不清，证据不足的情况下，仅凭主观意断推测，就作出征收决定书，有违 复议书一份。证明于2009年4月15日向鹤山区人民政府申请复议。证明原告起诉主体适格，不超过诉讼时效。 3、原告户口本，常住人口登记卡各一份。证明原告一家共 ...

货款x元应予偿还。兰州宏祥公司要求利息损失，应从其明确主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算，兰州宏祥公司要求从2006年11月起计息， 依据，该院不予支持；热电厂检修公司辩称双方签订的合同是虚假合同，实际购货方是南阳新光热电有限公司，证据不足，且不符合情理，该院不予支持。热电厂检修公司还辩称 ...