。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自2002年2月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11947874.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自1991年4月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11945706.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自1980年6月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11942698.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自1993年10月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11941474.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自2005年3月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11939645.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自1992年7月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11938275.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自2002年10月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11937139.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自1993年10月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11934612.html-了解详情
。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称其自2002年10月至2009年3月26日一直连续在原告处工作，现 前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证， ...
//www.110.com/panli/panli_11932644.html-了解详情
杨某乙、山西省芮城路顺货运有限公司及人财保险芮城支公司无证据支持其辩称。 本院依职权调取证据如下： 1.车辆挂靠协议。 2.保险单两份。 3.行车证。 对原告 。被告人财保险芮城支公司虽辩称后期医疗费太高，但未申请重新鉴定，因此不予支持。对本院调取的证据原、被告双方均无异议，且客观、真实，本院予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_10696067.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务