陈述在案佐证。 原审法院认为，根据我国法律规定，信贷只能集中于金融机构，因塑料制品厂没有从事金融信贷的经营范围，双方之间形成的借款合同，违反法律规定，故 ，具有重大瑕疵。 另外原审判决认定“博大公司提供的借款单上借款人一项无塑料制品厂人员的签字，故博大公司的主张不能成立”。但我方提供的借款单清楚地表明 ...

县X镇X路X号。 法定代表人赵某某，该社理事长。 委托代理人何某某，该社工作人员。 委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告重庆市X村信用合作联社 卡号密码办理取款业务即为电子授权，金融机构无权拒绝。我方无过错，不应承担责任。 被告清溪沟分社辩称，我社工作人员为“伍某某”开设帐户时不存在违法 ...

地武汉市江岸区X路X号。 法定代表人陈某某，该局局长。 委托代理人邝某某，该局工作人员。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 第三人武汉汉商人信 建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁安置计划和方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁安置资金证明等资料。被告受理第三人的颁证申请后，依据 ...

的诉请，无法律依据不予支持。信谊药房出具借款收据给巨臣公司后，其内部工作人员也证实收到巨臣公司20万元，现再以其内部收据抬头问题为由，拒绝还款， 的书面文件中加以确定，双方当事人将合作款项改变为借款的这一行为，违反了我国金融法规，根据我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故巨臣公司 ...

的目的是做烟叶生意，并不具有非法占有贷款的目的；其贷款时明确告诉了小河信用社工作人员用他人的户名为自己贷款，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。因此， 冒用他人名义签订借款合同，并以本人名义或者随意杜撰的第三人名义进行“担保”，骗取金融机构贷款数额特别巨大，在贷款逾期后外出不回。因此，吴某甲在贷款过程 ...

某某在一审法庭上对上述事实没有异议。 原审法院认为，被告人张某某身为集体金融机构的工作人员，利用担任信贷员职务之便，采取假冒他人名义贷款的欺骗手段，将本 主任）在2004年9月28日的报案笔录，证明2004年8月底赣县X组织人员对下属的信用社进行全面检查。据五云信用社主任反映，该信用社信贷员张某某管辖 ...

合同。股份公司在（略）号合同履行期间，不但归还了部分利息、还委托答辩人工作人员以其所持商业银行的股份转让价款和分红支付贷款本息。2.因鉴定报告 双方真实意思表示。该合同中除关于月息11.49%的利率约定违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外，合同其他内容不违反国家法律和行政法规 ...

中国保险(控股)有限公司出具证明称苏士达公司系其全资所属的专门从事资产管理的金融资产管理公司。北辰公司认为上述证据都不属于'新证据'，不予质证。 原审法院认为 法律保护。《民法通则》第四十三条规定'企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任'。北辰公司法定代表人李某某签收中再保公司 ...

南海区桂城南海大道财联大厦。 负责人汪某某，行长。 委托代理人林某某，该行工作人员。 委托代理人王远胜，广东天伦律师事务所律师。 被告南海市X镇工业贸易 承担连带保证责任，保证期间自接到通知书之日后两年止。 原告已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的 ...

海区桂城南海大道财联大厦。 负责人汪某某，行长。 委托代理人林某某，该行工作人员。 委托代理人王远胜，广东天伦律师事务所律师。 被告南海市九江华鸿发展 继续履行保证责任，期限至收到该通知书之日后两年止。 原告已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权。2003年2月9日经中国建设银行广东省分行建粤 ...