发展有限公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 委托代理人丁某某，该公司副总经理。 上诉人中国银行合肥市X路分理处〈以下简称桐 ，除向其提供与贷款有关的材料外，还提供了“翠竹园”小区整体转让协议书。 再查明：1998年10月12日，安徽省高级人民法院以该案涉及东方公司与 ...

德林公司出具了收条。 1992年11月13日，华北公司与安徽德林公司签订“协议书”确认安徽德林公司已用下列方式和货物偿付华北公司部分货款：(1)1000万现款； 单据都无法从保税仓库中提货或处分货物。在安徽德林公司与安徽公司之间的委托代理进口关系中，是由于某徽德林公司违约，安徽公司依法行使抗辩权，行使 ...

路乐普生大厦八楼。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人丁馨，海南经和纬律师事务所律师。 委托代理人李某，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)海南 万元计算；按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算支付利息给上诉人。至于诉讼时效问题，根据双方于1994年6月18日的协议书，约定还款期限在1997 ...

(原审被告)苏某，男，1950年出生，汉族，海南省万宁市人，住（略）。 委托代理人邢益川，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)琼海房地产投资开发公司 、琼海房地产投资开发公司与苏某签订的《投资合办红砖厂协议书》无效； 三、苏某应返还给中国建设银行琼海市支行人民币（略）元。限自本判决书送达之 ...

作出如下处罚： “经查证，1996年2月、3月，你公司委托中国包装进出口广西公司在中国投资银行广西分行开出了4笔总金额为796.478万美元的360 了九笔信用证项下的款项，应当返还给投行广西分行。原审判决认定“开立信用证协议书”和“最高额抵押合同”合法有效，是完全错误的，应当予以纠正。原审判决适用《 ...

上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长、代理审判员陈明焰、王某参加的合议庭进行了审理。书记员夏东霞担任记录。 、原债务人呼市日化公司签订债权债务转移协议书，约定原呼市日化公司的债务由新债务人南风集团承担。1999年6月，光大银行内蒙管理部向呼市南风发去(1999)年第X ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员臧玉荣、代理审判员沙玲参加的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 日中国人民银行巴音郭楞蒙古自治州分行曾对巴州代办处进行常规稽核，所发现的与本案有关的问题是:截止1995年6月委托存款及信托存款户均无合规委托协议书；截止 ...

不服上述判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长，代理审判员宫邦友、刘某参加的合议庭进行了审理，书记员孔玲担任记录。本案 滕州市兴工城市信用社、中国农业银行滕州市支行、中国银行山亭支行等7个金融部门(以下简称工行滕州支行等7个金融机构)分别签订了债务转移协议书，约定将化肥厂欠上述 ...

该判决生效之日起十日内返还中保人寿（略）.11元及其相应利息(按中国人民银行关于一年期流动资金存款利率的有关规定从2002年1月1日计至付清之日止)； 。本院认为，中保人寿与成都大鹏通过签订《证券交易委托协议书》建立了委托代理法律关系，中保人寿依法应当对委托成都大鹏实施的行为承担民事责任。中保人寿将华 ...

汇款，外币兑换；兼营：经中国人民银行批准的代理业务。”中国人民银行发布的《贷款通则》第二章“贷款种类”第七条“自营贷款、委托贷款和特定贷款”第二款：“委托贷款 公司与担保人天极公司间、四联公司与案外人间的款项往来均与其无关；《协议书(草案)》未签订，而三方协议与其无关。 被告在质证时提出对上述证据均不 ...