覆盖了原告专利权利要求1的全部必要技术特征，构成专利侵权，故原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告立即停止一切侵犯原告专利权的行为（包括停止 ）AGA医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告（美国）AGA医药有限公司可在裁定书送达之日起三十日内、被告上海形状记忆合金材料有限公司、被告北京万和海丰 ...

本院不持异议，故对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 元，由原告北京召福新技术发展公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

原告撤诉了，现不应该再起诉。3、本案原告蓝派公司属于缠诉，本案在北京市第一中级人民法院已经审理了四次，第一次是原告主体不适格，第二次是超过诉讼时效，第 11月21日，我院以原告主体不适格为由，作出（2001）一中知初字第X号民事裁定书，驳回北京蓝派公司的起诉。 2002年2月20日，本案原告蓝派公司以 ...

本案有重大关联，向第二被告主张与第一被告相同的第一、二项诉讼请求，并请求法院判令第二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用24万元，共同承担本案全部诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国文联音像出版社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查，云南省高级人民法院认为原审法院适用法律正确，对上诉人的上诉请求不予支持，并于2004年4月7日作出（2004）云高民三终字第X号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告研究所 ...

资阳区人民法院于2005年12月5日作出(2001)资破字第2-X号民事裁定书，终结益阳市物资产业(集团)公司破产还债程序。益阳市物资产业(集团)公司破产清算组已 ，在评估时，被上诉人作出了一个假帐（x.99元）是无中生有，而一审法院认定本案已超过二年诉讼时效错误；2、资阳区人民法院依据被上诉人的审计 ...

两份调解书偿付的利息不同和保证人的保证期限已超过担保期限应免除保证责任为由，向法院申诉。 益阳市赫山区人民法院认为，王某与陈某某、新和公司、喻某某在2006年 X号民事调解书、（2006）益赫民一初字第X号民事裁定书；2、陈某某支付王某欠款本金60万元，欠款利息10万元，由新和公司承担连带偿还责任（限 ...

本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查明：四川省新都县人民法院所作(2001)新都经破字第1－X号民事裁定书认定，1989年1月 试验厂领导班子和生产经营机构，主持日常生产经营工作。 本院认为：各方当事人对于原审法院认定燕兴公司与试验厂之间存在债权债务关系，并判令试验厂向燕兴公司 ...

偿还借款本息。2002年11月12日，物资供应公司被依法宣告破产，原告向法院申报了上述债权，后因物资供应公司终结破产程序，原告未得到清偿。原告遂 其他权利证明、短期借款合同、借款发放凭证、贷款催收通知书、上海市静安区人民法院民事裁定书、公告及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告分别与物资 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)戴某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人(原审 34、X号首层”，并不包括诉争房屋。佛山市城区法院作出的(2002)佛城法执字第132－X号《民事裁定书》、(2002)佛城法执字第132－X号《民事 ...