四五千元村里不卖。 以上事实，有房屋买卖协议、收款收据、调解协议、一二审庭审笔录有卷证实，足以认定。 本院认为，虽房屋买卖协议以及收款收据均系刘某某的 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长冷旗帜 ...

县接访彭某甲的情况证明。 其他事实与一审查明的一致。 以上事实，有一、二审庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，本案应为侵害公民身体权之诉，其构成 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由彭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长冷旗帜 审判员杨禄 ...

协议》、怀化市工商行政管理局鹤城分局盈口工商所“申诉登记表”及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。 二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 房屋的土地使用权证，刘某某负担办证费用； 六、本案一审诉讼费400元，二审诉讼费50元依法减半收取25元，合计425元，由湖南天凯房地产开发集团 ...

工程款的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合原审证据及原审、二审庭审笔录，本院确认以下案件事实：2007年5月28日，被上诉人李某某和上诉人 李某某对上诉人单某某的诉讼请求。 一审案件受理费560元，邮寄费80元，二审案件受理费560元，邮寄费30元，由被上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 ...

大队违法扣车申请行政赔偿案（以下简称汤案）中，丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿 月26日分别提出追加被告的请求。 上述事实有案件移送函、丘某某的信函及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、丘某某与本案是否有直接利害关系 根据民事 ...

为[2002（0300）－0136]的《中国邮政明信片》、宣传画、光盘及当事人陈某、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：农业大学、承德裕丰公司均认为涉案品种培育人为 丰种业有限公司和宋某某共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由中国农业大学负担500元（已交纳），承德裕丰种业 ...

本案被上诉人并未提出确凿的证据。以可能认定事实有悖法律原则。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回中石油研究院的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 在本案 1日、1999年11月23日、2000年1月27日）、天津市塘沽区人民法院庭审笔录（2002年10月15日、12月6日、12月17日）及当事人 ...

等人提供的自己编写的说明书地高级设计图纸、华通设备厂印制的说明书、有关工商档案材料、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：鲍某某等四人在本案中依据其与华 十元，由北京华通除灰设备厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七千零一十元，由北京华通除灰设备厂负担（已交纳）。 本判决 ...

软件测试的请示报告、少儿出版社文化产业部信函、软件及外包装领取单、当事人陈某及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:中华学习机协会与大开明中心、汉通公司签定的“ 第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，均由北京大开明经济贸易发展中心和北京文和文化传播有限 ...

商标转让证明；（2005）汇民二（商）破字第X号民事裁定书；当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各x元，均由辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司负担（均已交纳）。 ...