劳动关系，李某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，李某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，李某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，李某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，李某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，李某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

以及债权债务；3、锦电公司应为其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁决不可能与民事判决冲突。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为： 法律效力”，黄某乙将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为黄某乙应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，郭某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，郭某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，郭某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为郭某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，范某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，范某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，范某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为范某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，段某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，段某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，段某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为段某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，段某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，段某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，段某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为段某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，程某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，程某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，程某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为程某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

年12月10日作出（2003）怀中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。米某甲仍不服，申请再审。本院于2009年10月12日作出（2009）怀中 号仲裁裁决书并未推翻原怀鹤劳仲字（2002）X号仲裁裁决书；3、原判认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。 本院经再审查明：本院再审查明的事实与二审认定 ...

劳动关系，周某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，周某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，周某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为周某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...