该裁定认为：上海四方锅炉厂提交的证据可以证明“四方”作为上海四方锅炉厂在先的字号及使用在工业锅炉商品上的商标具有一定的知名度，于1998年被上海市工商行政管理局 提供的证据可以看出，在争议商标申请日之前，原某第三人使用“上海四方锅炉厂”企业名称的历史较长，其拥有专用权的商标于1998年被上海市工商行政 ...

依据第二组证据10—证据12证明被告未经允许，私自对外宣传被告为原告的合作伙伴，使用原告名义对外进行宣传，造成公众的混淆和误认，被告的行为属“傍名牌、搭 ：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。”本案中，原告河南亚圣公司 ...

行为，系四维卫浴公司有某利用自身已获授权使用的“x”、“x”商标及企业名称中的“四维”字号进行企业产品宣传，该行为本身并不会造成相关消费者对原被告 ”的商标专用权，证据不足。1、上诉人称被控侵权产品“浴缸”与原告注册商标核定使用商品“沐浴装置，沐浴用设备”相同，均属于卫生设备，均由卫生陶瓷厂家生产。而 ...

汉语拼音。因此，被异议商标与引证商标三的整体外观、含义及呼叫不相近，二者使用在调味品等类似商品上不会引起消费者混淆。商标评审委员会认定被异议商标与引证商标 之香”三字为手写体，从整体外观上与文字“十三香”近似，而“十三香”为上诉人企业名称中的显著部分；上诉人依照法律规定和程序提起了异议复审并明确列出了 ...

，该主张与争议商标是否与他人在先注册的引证商标构成使用在类似商品上的近似商标及是否侵犯第三人在先企业名称权的焦点问题亦无关联。此外，第三人是否申请 读某、含义或者图形的外观近似，或者文字某图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，争议商标由 ...

证据表明，其在中国大陆地区从事经营活动时，均以中文企业名称“德国凯撒空压机公司”对外宣传或使用。凯瑟公司于1996年在中国设立了凯撒空压 必霸电池有限公司和浙江龙飞实业股份有限公司签订的购销合同复印件，以及龙飞集团有限公司企业网站资料复印件； 9、凯瑟公司“x”商标及“凯撒”商标的广告宣传材料复印件； ...

上公司于2007年1月获得的由苏州高新区工委、管委会颁发的“苏州高新区X年度优秀企业”证书、雷允上字号在民国时期获得的奖状；原国家对外经济贸易部于1983年12 的证据，本院认为，原告向本院提交的证据1为原告企业名称变更的相关材料，其无法直接证明引证商某的使用某知名度情况。证据2中某江苏省著名商某证书 ...

自有技术花费了巨额资金投入； 证据4、被告浙江凌志公司、中山凌志公司、某某的企业工商登记查询信息，拟证明三被告的主体适格； 证据5、第（略）号“凌志 姓名、名某、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和 ...

本田公司“纯正零部件”标签照片复印件，标签上标明的产品名称为“右雾灯”，广汽本田企业有限公司经销； 4、部分媒体对广汽本田公司及其轿车产品的相关报道复印件。 本田 的全部证据可以发现，虽然实践当中“广本”经常被作为广汽本田公司企业名称的简称进行指代和使用，当广汽本田公司所提交的证据均未显示在被异议商标 ...

第三人本来和少林寺没有任何联系，但其一方面申请注册“南少林”商标，另一方面将其企业字号变更为“南少林”，主观上依傍原告声誉的故意非常明显。相关公众看到争议商标 较大的关联性，南少林药业公司通过多次变更企业名称企图与争议商标建立表面的联系，该商标的注册和使用将给消费者造成误导。争议商标的注册也将极大淡化 ...