图书应认定为知名商品。美术出版社主张某乙技出版社的涉案出版物并非知名出版物，缺乏依据，本院不予采纳。 科技出版社与美术出版社的《动脑》图书封面、封底整体比较而言， 科技出版社针对本案诉讼支出的合理费用，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项、第二十条 ...

受理费，不应由邦联成公司全部承担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起 人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨某嘉 代理审判员曹丽萍 人民 ...

支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十五条第二款之规定，判决：驳回湖南青X 。其以原审法院未为其调查取证为由对原审判决提出异议，缺乏基本的事实与法律依据，本院对此不予支持。原审法院在湖南青X果公司未提交所主张事实的初步证据的 ...

，因此其关于华伟成业公司行为违反《反不正当竞争法》第五条第二项所规定的不正当竞争行为的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上，一审法院依照 也是中国盐行业高级工商管理研修班的招生代理机构，且转载被上诉人的电话号码和传真，不会损害被上诉人的利益，没有损害事实。二、一审判决赔偿6000元过高。 神州华创 ...

公司系涉案被控侵权商品的制造者，证据不足，本院对其提出的相应诉讼主张不予支持。 此外，依据本案现有证据，上述被控侵权商品均有其销售者，被告红星美凯龙公司、月星公司、精华 》第五十一条、第五十二条第（一）、(二)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院》第一条第（一）项 ...

成为被告；3、天润基业公司参加2006年“首都之窗”网站流量统计分析招投标活动中标后不到2个月即被北京市财政局废除中标资格，正处在行政处罚调查过程中，而天 公司商誉造成损害，故对天润基业公司的主张，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京天润基业科技 ...

公司将基于短信接入号x项下的所有权利转让给原告”没有事实根据，没有法律依据；原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应当依法驳回；被告使用与兰飞鱼公司合作 泰宇公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定， ...

、本院调取的开庭笔录，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术 秘密的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，其主张赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、 ...