。 被告陈某丙辩称：四原告的主体不适格。广西横县振阳经济发展有限责任公司并未被注销，被告同是公司的股东，四原告没有资格起诉被告，陈某甲等4人作为 月22日，横县工商行政管理局作出横工商处字(2005)第X号《行政处罚决定书》，决定吊销其营业执照。并告知其可在决定书送达之日起60日内申请复议，也可在3个 ...

被告为支持其辩称理由在举证期限内向本院提交以下证据： 1.被告的企业法人营业执照一份，拟证明被告主体资格。 2.《湖南省郴州市房屋安全鉴定通知书》［湘郴房鉴 在施工过程中由于间距问题与用地北面原市轻纺公司住房产生纠纷，在开发商无法化解纠纷的情况下，郴州市规划局下达了郴规（2006）X号《关于规划调整的 ...

某甲为该矿矿长。1991年1月2日汝州市X镇劳动服务公司作出关于汝州市寄料炉沟新生煤矿归属的决定。 1991年4月，主管部门为该矿核发了汝采证煤字 被告栗某某签订梨元炉沟新生煤矿开采经营协议以及参加本案诉讼，其主体资格适格。开采经营协议是在双方自愿的基础上签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应 ...

某某没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，于2005年3月1日 曾支付于某某水电施工费用x元。关于某某某完成的工程量，各方当事人在庭审中一致认可王某某共完成了许昌学院教学楼的主体工程及电施预埋部分，脚手架 ...

帐的两张凭证为据。因金海公司2001年5月16日被吊销营业执照，我认识到自己债权有风险，石材厂不具备法人资格，是鹤煤集团的下属单位，特诉至法院，请求判令 如何下帐，属企业内部经营管理问题；在李xx身兼石材厂与金海公司两单位会计的情况下，不能仅以一方陈某的下帐单作为借款主体的认定标准。基于以上情况，综合 ...

造成的损失2000元，其请求合情合理合法，应予支持。邹某某与陈某辩称因产品质量问题，卢红厂曾口头承诺不要其归还欠款33，000元，但未提供证据。邹某某 作陈某认定欠款发生在卢红厂与莹珠公司之间。 关于第二个争议焦点，被上诉人卢红厂提供2002年12月27日的现金解款单用以证明其诉讼主张尚未超过诉讼时效 ...

人民法院审理认为；还款协议是当事人意思自治、合意达成的，该协议内容属债的主体和内容变更，债的转移，鑫峰公司签字盖章予以认可，应认定为协议成立。 应继续履行还款义务。《中华人民共和国合同法》颁布实施后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的第一条规定当时没有法律规定的 ...

民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第七条、第八条、第九条的规定，判决：泽松公司与申家庄煤矿签订的《联办煤矿协议 某；认定事实和适用法律相矛盾。宋某口头答辩称：宋某有诉讼主体资格；双方联营矿由申家庄煤矿投资的在其开采范围内；非法采区主要责任应是申家庄煤矿；申家庄 ...

原理，白某有权以其名义提起本案诉讼，亦更有利于纠纷的解决。俊世公司辩称白某不具有本案诉讼主体资格，不予采纳。另，本案纠纷应以双方最后一次结算为处理 所欠货款数额为85850元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于利息的计算问题，俊世公司与桂豪公司于2010年8月19日再次进行核算，确认俊世公司截止至 ...

的南阳市X区部分房产进行查封，随后南阳市碧桂园房地产开发公司以原告的名义将郑州市X村信用合作社、郑州市豫宛房地产开发有限公司起诉至法院，要求确认2006年 中心。2011年3月18日郑州市X区人民法院以原告主体资格不适格驳回了南阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 原审另查明：被告胡某在2006年11 ...