被执行人的裁定在2009年4月2日，存在程序违法。执行法院有义务对公司担保进行审查而未审查，请求撤销（2009）山执字第76－X号民事裁定及追加焦作市光波 逾期利息，诉讼中曾对焦作市光波花花牛养殖基地房屋、牛棚、储草池等财产进行了保全，该院于2005年6月27日立案执行； 2006年9月11日，焦作市 ...

月26日，本院依据原告广发行北京方庄支行申请和其提供的担保，对被告星美公司、英斯泰克公司的财产予以保全。本院于2009年3月17日依法公开开庭进行了审理。 合同》中对罚息、复利的约定不违反法律规定，故对星美公司、英斯泰克公司关于《借款合同》中罚息、复利的约定没有法律依据，其不应支付罚息、复利的抗辩主张 ...

股份公司之间签订的抵押合同的效力，因未将抵押人小鸭股份公司列为被告，不作审查，不予支持。判决小鸭集团与小鸭洗衣机分公司偿还东郊工行的借款本金539万元 承继关系。因此，重汽济南卡车公司不应当承担债务，也不应承担任何担保责任。三、长城公司关于一审判决遗漏诉讼主体的上诉理由没有事实依据。一审法院审理本案时 ...

国际工程有限公司。住所地：香港特别行政区X街X—X号中侨商业大厦2204—X号。担保纠纷一案 法定代表人：于某某，该公司总经理。 委托代理人：周某某，该公司 既提起债权诉讼，又提起物权诉讼，这是违反1989年6月20日最高人民法院关于某发《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的通知(法经( ...

。相关规定中的“应是委托人所有或依法可以处分的物品或财产权利”。并没要求被告豫呈祥拍卖公司审查调查和确认。2、被告豫呈祥拍卖公司和被告农业 平方米），作价500万元抵偿债务500万元。原告下欠的债务89.8万元和应承担的诉讼费保全费x元转为贷款本金由原告承担本息。原告有义务为被告农业银行信阳分行办理 ...

；被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告张家界中行提交的证据进行了审查后，未发现有可以否认其效力的因素，故对原告张家界中行所举证据的真实性 的价款优先受偿，故，原告张家界中行要求被告邓某某、余某某以抵押的财产承担抵押担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 被告许某同应承担的责任。本案中 ...

圣淘沙公司在质证时无法提交原件，对真实性不认可。 根据上述质证情况，本院经审查认为，关于原告中设公司提举的证据，因被告圣淘沙公司对第一组、第二组、 保函、向圣淘沙公司提供驳船船壳建造专项资金的行为向中设公司提供反担保，担保的财产包括在建船舶、土地使用权、基础设施、造船船台、设备等。2009年1月20日 ...

电器房产和土地，以(2000)吉经初字第92—X号民事裁定查封了广东松日部分财产。期间，广东松日分三次向中行北京路支行支付120万元。 吉林省高级人民法院经审理 万元本金及利息负连带清偿责任；广东松日对全部借款物权担保不足部分负担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费（略）元由吉林松日、松日电器、广东松 ...

情况下，信用联社才发放了500万元贷款。由此，该项抵押的设定并未增加水产公司的担保责任。总之，水产公司的上诉理由缺乏事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判 对该合同关系的审查与本案信用联社抵押权有效与否也无任何关系。原审法院在审理本案中对该法律关系不予审理，是正确的，本院予以维持。上诉人关于应将华夏 ...

给被告了，因此被告不应承担担保责任。被告冯XX未向本院提供证据。 经庭审质证，被告冯XX对原告提供的证据1-6均无异议。 经审查，原告提供的证据1-6 所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...