过想要购买租赁房屋的意向。 另查明：中鼎公司南宁分公司不具备独立法人资格，是中鼎公司的分支机构。 一审法院经审理认为：石某主张中鼎公司南宁 承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定。 本案中，石 ...

邮政部门将邮件退回交寄人。2010年7月19日，原告广东科明达以中恒公司与广东科明达的债权转移已生效为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中， x.88元未付，显属违约，应承担相应的民事责任，但因被告桂林分公司为被告鸿腾公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任应当由被告鸿腾公司承担。梧州科 ...

所引起拖欠原告钢材货款的法律后果，依法应由被告廉江四建司承担连带清偿责任。被告廉江四建司梧州分公司是廉江四建司的分支机构，虽有营业某照，但其不具有独立法人资格，其行为所产生的法律后果应由廉江四建司承担，而依据原告黄某与承建方被告廉江四建司梧州分公司、郑某、承包方李 ...

侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。三一重工南宁分公司是三一重工公司的分支机构，不具备法人资格，三一重工南宁分公司应 利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二某内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志 ...

工程有限责任公司。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司。 上述两被上诉人的共同委托代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（ 区一建公司的下属无独立法人资格的分支机构。 一审法院经审理认为：恒大苹果园东方之梦F～N区X区一建公司与恒大公司签订的《建设工程施工 ...

分公司系三兴集团下属的不具备法人资格的分支机构，三兴集团应对三兴集团徐州分公司的债务承担责任。遂判决：一、被告江苏三兴建工集团有限公司徐州分公司 。 各方当事人在本案二审过程中均未向本院提交新证据。 本院二审期间查明的事实与原审法院一审期间查明的事实一致，本院予以确认。 经各方当事人确认，本案二审期间 ...

。保险赔付不足部分由郑州X旅洛阳分社承担，因郑州X旅洛阳分社是郑州X旅的分支机构，郑州X旅对郑州X旅洛阳分社的赔偿责任负有清偿的义务。XX委已将 中国XX洛阳分公司不应是本案的被告。2、郑州X旅洛阳分社在投保时，与中国XX洛阳分公司明确约定意外伤亡保险金额6万元，因病死亡是10万元。冯XX是自己离开 ...

代理人陆某某，该公司职员。 上诉人（原审被告）通州市长城建筑安装工程有限公司苏州分公司 负责人蒋某某，通州市长城建筑安装工程有限公司董事长。 委托代理人马某某，通州市长城 ，而长城苏州分公司又直接参与了李仁来、屠秀国与陈某某的买卖关系，包括订立合同和支付货款，加上其又系长城公司下设的分支机构，无独立 ...

天字公司分支机构，且已注销，对外不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果应由公司承担。董伦平系重庆天字公司南阳建筑分公司经理，其与原告签订劳务 如果收取，应由谁承担还款责任。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：彭某某称其缴纳的10万元工程保证金由白某甲给 ...

请求。 大昌公司答辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人借用轩龙建设公司金厦分公司名义与我方签订合同，是合同的实际履行人，且在我方领取的工程款是实际受益人；2、 的工程款又为什么不上交给答辩人，并占为己有。二、答辩人是依法设立的分支机构，具备诉讼主体资格；三、上诉人认为二被上诉人所做的工程截算表是恶意串通 ...