的巴国用(97)字第322-X号《国有土地使用证》原件姓名为陈某丙;原告提交的能够证明该争议房屋产权归属的重庆市X区人民法院(1999)巴鱼民初字第X号生效民事 的证据均不能证明其就是巴国用(97)字第322-X号《国有土地使用证》的所有权人陈某丙，故陈某甲不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院 ...

所有人，对该补偿款所有权，虽被告有异议，但未提供可资采信的相关证据，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 领取补偿款，五被上诉人负有责任。关于XXX代顾桂芝签订协议四中的补偿款102，900.00元的归属问题，当事人双方均主张归各自所有。本院认为，依据协议四的 ...

了被告。2010年8月，因政府对该房屋占用的重庆市X组集体土地某行征收，致使该房屋将被拆除，由此获得房屋所有权补偿款x元。然而，在征地某偿公告时， 该房屋的，只是双方并未办理过户手续，因而就房屋产权归属，被告并没有提出现在房屋已经过户给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：在重庆市X镇建设管理 ...

人溶某喷雾剂技术权益判归帝恩公司独享是错误的。根据涉案三方协议的约定，三方对于科研成果具有共同的所有权。原审法院不应该在判令长春生物承担违约赔偿损失的同时， 某）权属三方当事人共有并无不当。关于重组人溶某喷雾剂临床研究批件的归属问题，因该临床批件的申某是长春生物、九益祥公司、帝恩公司，故该临床批件应属 ...

年6月24日起诉时，采取隐某被告李某、谢某是夫妻到怀化市住房公积金管理中心已经贷款的实情，欺骗法院确认房产所有权，为了独自侵占该房产骗取法院的调解书， 签订后付房款x元，向银行按揭（公积金）贷款x元；出卖人负责代办房产证和土地使用证等内容。为了与《商品房买卖合同》相配套以便办理公积金贷款，被告兴泰公司 ...

某某具有合作开发房地产合同关系，除协议名称、合同当事人及协议内容第十五条关于地下室的归属不同外，《转让协议书》与该《建房协议书》完全一致，《转让协议书》是二 房屋开发改造工程全部由被告翟某一人投资；7、所有权人为赵德民的房屋所有权证书、土地使用者为邵某某的集体土地使用证书各一份，证明目的同证据1、2、 ...

帮助，所以被告认为房屋系其所建，所有权应归属于被告，被告不存在侵权行为。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告郝某甲所诉被告 建，原告拿了800元钱。 被告没有向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的集体土地建设用地使用证存根，被告对其真实性无异议，应作为有效证据使用。另在庭审 ...

，××年××月××日出生，汉族，住上海市浦东新区××。 原告王×诉被告王××、丁××其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判，公开开庭进行 建成后，由原、被告共同居住。1991年8月，被告王××作为土地使用者，领取了上述房屋的《上海市X村宅基地使用证》，该宅基地使用证确定主房占地面积 ...

在卷资证，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第六 批准。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄记载的事项，是物权归属的内容和根据，上述规定表明，人民法院在民事诉讼中认定宅基地使用权人应当以 ...

改变，还应该是一个主体，因此，平舆县药监局应为本案的适格主体。2、本案争议抵押物的归属有平舆县人民法院（1997）平经初字第X号裁定书可以证明 。本院到平舆县相关部门调查平舆县医药公司的土地、房产的变更情况也证明工行平舆支行没有取得该抵押物的所有权。因此，平舆县医药公司的抵押财产在没有被依法处置的情况 ...