办理房地产权证的实际能力为由裁定终结执行。原告遂起诉请求判令解除双方签订的商品房买卖合同,两被告返还购房款(略).98元及利息(按银行同期贷款利率计至返还 撤回要求追加顺德区X镇房地产建设开发公司参加本案诉讼的申请。顺德市X镇建设开发公司与国泰公司曾于1994年10月10日签订一份《协议书》,约定:国 ...
//www.110.com/panli/panli_54532.html-
了解详情
办理房地产权证的实际能力为由裁定终结执行。原告遂起诉请求判令解除双方签订的房屋买卖合同,两被告返还购房款(略).37元及利息(按银行同期贷款利率计至返还之 撤回要求追加顺德区X镇房地产建设开发公司参加本案诉讼的申请。顺德市X镇建设开发公司与国泰公司曾于1994年10月10日签订一份《协议书》,约定:国 ...
//www.110.com/panli/panli_54393.html-
了解详情
7月,中南公司向原审法院起诉称,我公司与新兴公司签订名为合作实为买卖的合同后,因新兴公司不是该项目的合法所有权人,不能办理相关手续, 房地产开发公司(原名中某北戴河房地产开发经理部,以下简称中房渤海公司)签订《关于联合开发北京市商业储运公司综合服务经理部新建楼仓(以下简称综合楼)协议书》。该协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html-
了解详情
楼宇认购协议》另约定:1、乙方同意在签订本认购协议时,立即缴付本认购协议书所列的定金;2、乙方同意依照本认购协议所列的付款方法付款,若乙方 税费等费用由买受人承担。......” 同月21日,黄某某向广州市越华房地产发展有限公司发出《商品房买卖合同条款更改申请》,内容为:“本人黄某某原计划购买嘉和苑6 ...
//www.110.com/panli/panli_48456.html-
了解详情
于2001年9月25日依法公开开庭审理了本案,上诉人海南康宏行房地产开发有限公司的委托代理人丁馨、被上诉人海南华凯实业股份有限公司的委托代理人袁克 ”内容与事实不符。该“协议书”称“乙方就甲方购买华甸公寓项目一事”,事实上被上诉人与上诉人从未有过华甸公寓的买卖。被上诉人不存在所谓的付款义务。如此涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_44351.html-
了解详情
于1998年8月4日、1998年10月20日签订的“住宅转让协议书”无效。 二、上海宏图房地产开发公司应于判决书生效后10日内返还马某某定金人民币3000元 委托书,函,当事人的陈述佐证。 本院认为,双方签订《住宅转让协议书》其实质是成套使用权房的买卖协议,违反有关法律法规,原审法院确认协议无效,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_38494.html-
了解详情
相矛盾。其次,协议书第四条对相关税费的约定,是我方与顺兴投资公司之间的约定,与鸿荣公司无关。依据税法的规定,鸿荣公司作为在建房地产项目的转让和 出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”首先,适用该条款的前提条件是买卖双方没有约定解除条件的情况下,为了保护守约方(卖方)利益,而赋予守约方解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_34608.html-
了解详情
公章后,内容是原审第三人自己填写的,与事实不符。 10、委托评估房地产价格协议书及评估报告各一份。证明申请日期为2001年8月3日,评估报告的 超过起诉期限。 2、原审第三人营业执照。证明法定代表人是某永红。 3、房地产买卖合同复印件一份。证明上诉人同意将综合楼建筑面积3465、95平方米及附属设施以 ...
//www.110.com/panli/panli_33969.html-
了解详情
双方所签协议实质是有偿买卖工程项目,协议应属无效,因此我公司不存在违约问题。拆迁安置等工作实际上是由内江市科技咨询服务中心房地产技术咨询部直属分部(下称 应按双方约定给付经营公司借款资金利息1,841,571.99元。按双方《协议书》约定的违约责任,开发公司自愿承担到期应付而未付给经营公司的建房款总额 ...
//www.110.com/panli/panli_32236.html-
了解详情
两旁为绿化带的修建等)。 1996年3月8日,被告与省财干院签订《房产买卖合同》,约定将被告开发的上述项目中住宅及杂物间售给省财干院。 原告收取 不予支持。 综上,本院认为:双方当事人经有关部门批准,进行房地产合作开发并签订有《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示,不违反国家法律规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25854.html-
了解详情