异议，后经双方协商，原告同意先以第三人的名义暂行安置，待后解决产权问题。原告所购得的西门双贵弄X号房屋被拆迁后，被安置在义乌市X区X幢X号。 转让款。2、在该房屋拆迁补偿安置时，第三人并没有与原告达成协议，而是由被告按照拆迁补偿的法律法规政策予以安置。3、第三人申报讼争土地使用权证是按照规定统一申报 ...

未提出异议，应当认定有效。 (二)就第二个焦点问题，被上诉人举证的主要材料有：(1)1981年9月2日《占用土地及建筑位置申请书》，并强调该申请书的 的事实清楚，证据充分；(三)原审判决适用法律、法规正确；(四)原审判决维持被上诉人的行政裁决正确。 依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款、第 ...

作出的《征收决定》。 岳麓区政府在法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据有：1、长发改（2009）13逗亍诠擞己ぷ吵猩伿n湾 户邹某进行拆迁调解的报告》。2011年5月23日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室向邹某下达《调解通知书》(长拆调字[2011]X号)，在送达过程中，邹某以 ...

公某的范围，又不符合法律的规定，故被告已书面向原告进行了说明，相关批准文件和答辩说明均已送达给原告。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《郑 某的回复”，称“将郑某许字[2005]第X号房屋拆迁许可证相关资料中有关‘建设项目批准文件’、‘国有土地使用权批准文件’的信息予以公某，针对您所要求公某‘拆迁 ...

通知单及拆迁补偿款领条各1份（复印件），证明汤某领房屋拆迁补偿款130083.93元。4、郑某宇的证明材料1份，证明1987年2月给马某丁建房的 补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告马某丁应得土地、宅某 ...

原告在1996年交租金1500元，租地面积为240平方米，后按原告实际使用的土地面积从1997年被告开始按320平方米计算，并开始将年租金调至2000元 的新乡市人民政府新政文（1992）X号中新乡市城市房屋拆迁及附属物赔偿标准中的三等砖木结构房屋每平方米180元的赔偿标准，即x=x元。原告要求被告按 ...

属于政府行为，不予受理。原告认为，登封市政府违法拆迁行为，严重损毁了政府在广大人民群众中的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制 、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不能证明集体土地未经征收、变更程序就能转为合法的 ...

行为，第三人没有土地储备资质。被告不认真某查第三人的合法性，手续的有效性、真某、完善性就随意签发了《房屋拆迁许可证》，违反了有关法律规定。故起诉某 ，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某请求 ...

2005年11月18日，潘某与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，将被告应某名下的房屋面积划出28.13平方米给潘某后，安置给潘某位于 款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、原告 ...

证明被告于2010年10月20日取得讼争房屋的所有权证，于2010年11月2日取得讼争房屋的土地使用权证的事实。被告对该证据的真实性无异议，提出该证据恰恰证明柯 了原告。2010年，被告罗某到拆迁办公室，在原先的84-X号房屋拆迁补偿安置协议、拆迁调产结算清单中添加了其丈夫柯某的名字。期间，原告曾多次 ...