了两层楼房三上三下及南面杂用间一间。1991年系争房屋宅基地由原、被告共同进行了登记，宅基地使用证登记的权利人为被告顾某丙。现双方发生矛盾，故诉至法院，请求 某丙所有，两层楼房三上三下中的西首一上一下房屋归原告顾某丙所有，其余房屋均归两被告共同共有；两被告同意两原告的上述分割意见，但要求法院依法判决， ...

吕某与赵永福夫妇以买卖形式出售两人享有的房屋产权份额，之后，房屋权利人登记在吕某、吕某、张某名下，产权为共同共有，实际居住人为吕某与张某。吕某与张 、房屋产权和居住现状、各方当事人意愿和经济能力等因素，酌情予以确定。双方争议的某路房屋系公房，原在册户口及实际居住人为张秀英与吕某，承租人张秀英去世后，吕 ...

要求：1、确认上海市浦东新区X村X号X室房屋产权由原、被告共同共有；2、要求被告协助原告办理产权共有登记手续。 被告罗yy未到庭但辩称，1987年3月 、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、个人住房公积金查询单打印件、户口簿复印件、房屋调配报批单、东昌路X弄X支弄X号户籍资料摘抄、个人购房交款凭证及 ...

其2008年1月结婚后跟原告商量还贷和家庭开支其不能完全承担，双方协议可能会将房屋出租用于还贷。原告就要求陈a放弃租金收益，陈a一气之下写了上述书面材料，意思是 证据所证实。 本院认为，上海市闵行区x路x弄x号X室房屋登记为原告俞a及被告陈a、陈b共同共有。原告现主张原、被告三人在购房当时曾约定过上述 ...

；到1991年制作宅基地使用证时将被告朱某的老平房三间和上述二幢三层楼全部登记在被告金某一人名下。在1996年经申请1997年经批准，在上述二幢三层 上二下房屋的东面底层一间归被告朱某所有；其余房屋归被告金某、孙某共同共有。被告通行问题自行解决。 上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、勘丈 ...

答辩。 被告袁某乙辩称，二被告系夫妻关系，袁某甲所出卖的房屋系二被告共同共有，袁某甲在出卖该房屋时袁某乙并不知情，也未得到袁某乙的同意，原告与被告 时，是经中介公司中介购买，购买时诉争房屋登记的原产权人为袁某甲且登记上未显示有异议登记，故作为受让人的原告在购买该房屋时是善意的；作为受让人的原告在购买该 ...

东向西第六套二楼的两间房屋产权未登记任何人名下，购房时高某乙出资1.7万元，此房应归曹某某、高某甲、高某乙三人共有而非曹某某、高某甲二 支持自己主张的应承担对已不利的法律后果。原告曹某某与被告高某甲自1995年再婚后一直共同生活并从事商业经营活动，婚后所购置的住房两间、门面房两间均系顺山店供销社针对本 ...

，应××未向登记机关提供权属来源以及地上附属物证明，颁证没有公告；颁证实体违法，争议土地拆迁前是应××及其两个兄长应×、应先礼三人共同共有。一审判决 应×也认可其对此不知情。同时，根据拆迁协议和补偿费登记表，拆迁补偿仅是对房屋及其附属物、搬家补助费、临时安置补助费和征用老宅基地款等的补偿，并没有证据 ...

六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告邓某 邓某甲、邓某乙主张对讼争的座落于百春园X栋综合楼的北端房屋与被上诉人刘某丙、刘某丁共同共有，但邓某甲所提交的证据均只能证明自己在讼争房屋的购地、 ...

、女关系，初某某与初某君系姐妹关系。1977年初某君与张家四兄妹的父亲张凤山登记结婚，初某君为初某。1987年12月5日张凤山因病去世，2003年5月15 ，本院不予采信。 关于张某甲提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋 ...