的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有 梅 代理审判员彭小宁 代理审判员梁永光 二○一二年四月二十八日 书记员梁旖璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

某是否本案交通事故机动车一方的车辆所有人；二、刘某是否只应以其继承朱某遗产为限在本案中承担民事赔偿责任；三、乘车人向某某、陈某、王某是否存在 刘某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

第三者责任险限额范围内依合同约定承担赔偿责任。 和某某、朱某某主张医疗费350元、车损费2275元的诉请，经查属实，且符合法律规定，予以支持。 关 本案实情及本地区实际生活水平，酌定20000元予以支持。 关于平安财保荆门公司是否应承担诉讼费的问题。此事故发生后，平安财保荆门公司未及时按照保险合同赔偿 ...

争议的事实法院予以确认。 北京市第一中级人民法院认为： 一、四方联公司主张的技术信息是否为《中华人民共和国反某正当竞争法》（简称《反某正当竞争法》）所保护的 某和宇人正印公司主观恶意明显、性质恶劣，应当承担相应的民事责任。 三、王某所应当承担的法律责任 《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二 ...

争议的事实法院予以确认。 北京某第一中级人民法院认为： 一、四方联公司主张的客户信息是否为《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）所保护的商业 王某、庞某和宇人正印公司所应当承担的法律责任 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有停止侵害、赔偿损失等。四方联 ...

争议焦点，当事人举证及本院对证据的分析认证意见如下： 一、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题 原告针对该问题提交了以下证据证明其主张： 1、河南省公安厅高速公路 2010年7月30日至2011年7月29日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车 ...

郭某的主张不予支持。即是车主，在另案承担赔偿责任时未承坦相应义务，而在主张权利时要求享有相应权利，其行为明显规避了法律的规定。二、郭某主张拖车费、支付他人财产损失、车辆修理费以及支付受害人郭某的各项损失是否可以在本案中主张权利。郭某不是湘x中型客车的实际所有人，其支付上述费用只是垫付 ...

所作出的调查笔录及证人李××、欧阳××当庭证词，欲证明原告受伤的事实及事发现场是否采取安全设施的情况； 2、被告郑××、毛××与被告周××所签订的转包协议， 、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第某百三十一条受害人对于损害 ...

；3、本案的司机是否应承担责任；4、信阳市X路局是否应承担责任。 二某查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门的 系意外事故，投保车辆无责，因此其只应在交强险无责限额以内承担赔偿责任，本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方的归责原则应 ...

认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是劳动或劳务关系还是委托代理关系原告是否构成工某；二、本案的诉讼程序。 一、原、被告之间是劳动或劳务关系还是 的赔偿责任。对原告以资兴建行未尽到安全保障义务为由，要求承担赔偿责任，属另一法律关系，本院不予支持。原告与资兴人寿建立了劳动关系，原告在资兴市建行营业 ...