错误的问题。理由是：①从法理上讲，利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算。具体到本案，上诉人只有在存在应付工程款义务而未支付的前提下，才存在 确表示拒付工程款为衡量标准，而只能以陈某某是否知道或应知道其权益被侵害为衡量标准。基于上述理由，上诉人认为陈某某起诉时已超过诉讼时效，人民法院应驳回其起诉。 ...

来看，法律规定至少是10(年)以上。而且材料一到检察院就任何反转的机会都不存在了。”，“8月1日公安就须将起诉意见书送交检察院，我认为这是最后的机会 广州办在此之前已经拒绝了致力公司要求返还2000万元定金的请求。该2000万元债权是否成立，具有极大的风险。因此本案债权转让并不以支付等额价款为必要，其 ...

。37元。(均明确未扣除本人工资)。该协议并要求股东在30天内分三期归还欠款，如逾期未还，则在其投资额中扣除，并追究法律责任。1998年12月12日，原告 合伙的财务帐册进行审计，故该《报告》没有法定审计的法律效力，不能作为判案依据。 5、原告起诉时提出了证据保全申请，韶关中院对保全于乐昌监狱内的证据 ...

年7月1日起至其起诉之日止以每日万分之二点一为标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，应予支持。 对于丁某某是否应对本案系争债务承担连带 达公司可以在双方经销关系结束前享有对人民币50万元信用额度宕帐不付的权利，故利而达公司的欠款属于1998年经销协议书的义务。分析1998年经销协议书对人民币50 ...

年6月25日止对账情况》，2005年6月25日吉瑞公司欠款x.71元涉及到数额除2005年吉瑞公司付款x元外，其余某额双方无争议。 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的 ...

变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担责任的规定，是否表示债权人与债务人协商对主合同的任何变化，只要未经保证人同意的， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日 ...

： 关于18马力拖拉机1辆是否是夫妻共同财产问题。原告主张该拖拉机是夫妻共同财产，被告则主张该拖拉机是其个人财产。因被告在原告第一次起诉离婚时的笔录中认可该 。期间多次还款、贷款，现仍有贷款x元未还。 二审中，双方当事人均明确表示，已方愿意抚养子女，且无需对方支付抚养费。二审查明的其它事实与一审认定的 ...

。3、原告的诉讼请求是基于执行和解协议产生的，是对和解协议的反悔，不属新的法律关系，属重复起诉。4、本案租赁的厂房属被执行人远航公司所有，原告不是所有权人 10、欧阳品辉尚欠款清单，用以证明张某某与远航公司总经理欧阳品辉在执行过程协商处理该案时，扣除7、8、9月租金和2万元押金后，远航公司还欠龙海公司 ...

支付小区配套费x.81元给原告，但该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于本案的第4个争议焦点,即原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间本院认为，由于湖南 负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级就人民法院，并于上诉期限届满之 ...

80万元，本协议即视为履行完毕。双方还约定违约责任为因一方的过错，致使协议不能履行，有过错方应按定金法则向对方支付违约金；或因不可抗力和不可归责 均无异议，争议焦点在借款人区医药总公司被兼并后债务由谁承担以及债权人主张权利是否超过诉讼时效。根据《兼并协议》签约主体和区体改委下发的批准文件，可以认定企业 ...