月X日出生，涟源市民经法律服务所法律工作者。 原审被告广州铁路(集团)公某娄底车务段。 负责人周某某，该车务段段长。 原审被告广州铁路(集团)公某涟源火车站。 4820元；娄底车务段、涟源火车站为广州铁路(集团)公某的下设机构，均没有对外独立承担民事责任的能力。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解， ...

的向成华公司的工作人员冯开荣送达过法律文书，但冯开荣既不是成华公司的负责人，也不是办公室、收发室、值班室的收件人，其只是普通员工，成华公司也从未委托冯 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，由于李济舟系成华公司就本案所涉工程派驻工地的负责人，故李济舟在王某提交的《零时 ...

X日生，汉族，无业，住（略）。 上诉人（原审被告）焦作市好福来建材有限责任公司。住所地：中站区X路北。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人王洪刚，中 原因致使合同不能继续履行，所以不应退还其砖款及运费，我公司财务负责人于2006年8月3日为其出具的是对帐单而不是欠条。 对该焦点双方当事人均未提供新 ...

所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对相互 而陈兴才又确实是该工程施工中的实际负责人，被上诉人徐某某主张陈兴才是上诉人云南交建公司的职工，但对其主张的该职务身份不能提交有效的证据 ...

的证据3认为没有原件不予质证。对秋实公司的证据1真实性有异议，认为结算单上没有其单位的公章，只有刘某乙的签字，且刘某乙不是二十冶公司的职员，收 金塔公司出具的委某某，证明高越是陕西金塔公司委某到普洛斯北京通州马驹桥物流中心项目的负责人。秋实公司认为此证据真实性无法确认，且与本案无关。该院认证：二十冶 ...

或是报告，由云南路桥负责人或工地负责人签字，但该签字多数情况下是对事实的确认，对工程量的变化没有确认，一些增减的工程量投资公司还未组织确认工作。 上诉人云南路桥股份有限公司于本判决生效后次日支付被上诉人武汉雄新路桥机械工程有限责任公司工程款x.77元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

了本案。上诉人黄某某和被上诉人陈某某，原审被告器化玻分公司的负责人西某某（同时作为原审被告医药集团公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 的职责是保管货物、做好入库和出库的帐目，黄某某没有提供帐目，等于自己愿意替公司承担责任。被上诉人本来服从原审判决，现要求被告器化玻分公司 ...

石化在工程建设中对工程负有监督管理的责任，在本院通知被告南阳石化提供的承包合同中，南阳石化除向本院提供了自己同河南新封公司的合同外，还提供了河南新封 河南新封公司将工程转包给没有资质的符某某，应视为内乡石化明知此情，内乡石化未及时向上级部门反映，也未采取一定措施，造成此后果，也有过错。本案中南阳石化、 ...

在保洁人员入场提供保洁服务后，2008年8月13日，恒瑞行公司的负责人于明在欧亚洁公司的每月保洁（材料、人工费用）明细单上签字。明细单记载：人工x元、 不具有客观性，故该院不予采信。另，欧亚洁公司也没有提交发生增项材料费及保险费的有效证据，而仅凭其他公司的证明材料，不能证明实际发生了外墙清洗业务。根据 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人彭某某，该公司总经理。 委托代理人刘某某。 被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团第三运输公司。 .77元，2007年元月9日（在保险期内），由驾驶员从常生驾驶的原告公司的豫x号解放牌货车行驶至禹州市东十里红绿东200米处时出现 ...