庚的民事赔偿责任没有法律依据，严重违反法律的基本原则和精神，有损法律尊严。要求改判处苏、陈某担民事赔偿责任。 原审被告人苏某某上诉否认在祈福新村杀人，称 某判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

。3、原审判决明显违背“当事人在行政诉讼中法律地位平等”的基本原则。原审判决在表明判决观点的五个方面之中，不惜用三个方面的篇幅来叙述深圳市人民政府复议决定的 和法律规定，依照职权加以确认。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项的规定，作出判决在维持深府复决[2000]第X号行政复议 ...

构成。（2）被上诉人对“继承者”轮船东的赔付无法律依据，把这样的赔付强加到上诉人头上是不公平的，也违反了保险法的基本原则。因为，青岛海监局经调查后 ，适用法律正确，但认定律师费不是法律费用欠妥，依法应予纠正。 据此，山东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定 ...

的精神和中国反不正当竞争法的基本原则，侵害了英特艾基公司作为驰名商标专用权人的合法权益，应承担相应的民事法律责任。北京市第二中级人民法院依据《中华 判决部分事实认定不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销北京市第二中级人民法院(1999 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关某公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...

证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动， ，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、 ...