明确的，上诉人请求二审法院依法撤销原判或改判，上诉人你的主张是什么怎么改判完全是一种不明确不具体的上诉请求。因此，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉 泰公司按照该工程结算书支付工程款及利息，并没有请求追究铭泰公司的违约责任，这是其在民事诉讼中的意思自治表示，应予准许。其请求铭泰公司按照该工程结算书 ...

涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1986年出生于（略），汉族，小学文化，农民 伤害罪。应对其刑罚处罚，并判令其承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判考虑到被害人张某甲在案发原因上 ...

日受理后，依法由审判员陈某明独任审判。2006年6月27日原告申请本院追加双庆社区、红春岭组为第三人参加诉讼。适用简易程序并于2006年7月4日公开开庭进行 又交还给原告家，对此原告不可能不关心雷某甲将承包证拿去做什么，也不翻看承包证。最明显的是承包证上转让注明字体和墨迹有明显不同，一看就会发现。具此 ...

由乙方承担。”集资手续费属办理联建建房的正规手续，故合同中的“一切费用”包括集资手续费。评估费评估的标的是什么是何原因发生的评估上诉人亦没有委托，一审法院判 ，本院均不予支持。一审法院判决认定基本事实清楚、证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三） ...

规定期限内起诉，直至１９９６年１０月才提起诉讼，已逾催告期限。晓升公司的保证责任应当免除。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

也非两上诉人经销，与两上诉人无任何关联。一审判令上诉人承担连带责任显属不当。六、一审违反民事诉讼不告不理原则，原告起诉400多万元，一审判决赔偿700 ，1996年3月25日佛山市工商局证明是从该局的注册商标档案中提取的。经本院向该局调查，有关人员对该瓶招何时存入档案以及作什么用途均不清楚，档案中也未 ...

主任。 王某某、田某某诉深圳市邮政局侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘一粟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、田某某、被告深圳市邮政局的委托 袋是否与本案有直接关系，不能认定。鉴于本案是在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》施行以前受理的，又是适用简易程序审理，故被告在本院指定的证据 ...

其间的精神损害明显存在。四、上诉人申请二审法院对上诉人的伤残程度重新鉴定。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询， 责任，显然违反了上述规定。一审判决本案时，参照了广东高院《关于经济审判适用法律几个问题的意见(试行)》第23条的规定，是错误的。因为1、本案是人身 ...

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款的规定，属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，本院依法予以受理是正确的。众达公司、陈某某、何某某称本案 的情节等因素，参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》提出的审判实践掌握的标准酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

就房屋拆除损失请求国家赔偿，因此对原告的诉讼请求应予驳回。至于原告与第三人之间因租赁关系而产生的纠纷不属于行政审判权限范围。原审判决：驳回原告新华社 ，在本案中，小广州显然并不违反城市规划，凭什么说拆就拆本案实质争议是上诉人与中科院南海研究站之间的民事争议，被上诉人海口市规划局作为一个掌握拆迁大权的 ...