本院提起行政诉讼。其诉称:1、第X号裁定的理由本不成立,但由于当时法制不健全,原告无法请求法院对被告的行政行为进行司法审查,商标局及商标评审委员会依据 ”产品的宣传单。 第三类证据即证据6、有关“黑彩”商标及商品在日本的广告、宣传材料,用以证明“黑彩”商标及商品已在日本大量使用并具有极高知名度。 第四 ...
//www.110.com/panli/panli_112856.html-
了解详情
立即销毁侵权商品及带有侵权标识的宣传材料;3、被告赔偿原告经济损失50万元;4、被告就其侵权行为在《北京晚报》、《法制日报》、《京华时报》上 ,用以证明上述商标在世界范围内广泛使用,原告通过媒体广告、赞助各种运动比赛等方式宣传上述商标。尤其是原告自2005年起成为北京2008年奥运会的赞助商后,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_90126.html-
了解详情
声明同版面、同大小,并至少保留20日。如逾期不刊登,法院将在《江苏法制报》刊登判决的主要内容,费用由东坤公司承担;三、东坤公司于判决生效 “东南大学扬子江自动化仪表制造有限公司”说明书一页。以证明市场上有些企业生产涉案产品,并在宣传中打着东南大学的旗号,损害了东坤公司的合法权益,涉案声明是针对上述类似 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html-
了解详情
实际生产数量为(略)幅。革命博物馆提出“收藏证书”及《献给共和国五十周年华诞》宣传材料均是上海广元公司单方制作的,并未取得革命博物馆的许可;上海广元公司否认制作 金箔画; 三、上海广元艺术工艺品有限公司、中国革命博物馆于本判决生效后30日内在《法制日报》上发表向张某某、董某甲、董某乙、董某丙致歉的声明 ...
//www.110.com/panli/panli_50535.html-
了解详情
本院提起行政诉讼。其诉称:1、第X号裁定的理由本不成立,但由于当时法制不健全,原告无法请求法院对被告的行政行为进行司法审查,商标局及商标评审委员会依据 ”产品的宣传单。 第三类证据即证据6、有关“黑彩”商标及商品在日本的广告、宣传材料,用以证明“黑彩”商标及商品已在日本大量使用并具有极高知名度。 第四 ...
//www.110.com/panli/panli_35977.html-
了解详情
某用“”商标,销毁含有该商标的所有侵权宣传资料、产品;2、三被告连带赔偿原告经济损失人民币x元;3、三被告在《法制日报》、《中国工商报》的显著版面 》、《百代流芳》、《美丽心世界》等杂志上某“”品牌的商品进行了宣传推广。“”品牌在2010年被《雅致》杂志评为“2009年度最受会员青睐时尚服装品牌”、被 ...
//www.110.com/panli/panli_39760326.html-
了解详情
商标公告;20、标有“OLAY”、“玉兰”、“玉兰油”商标的宝某产品的包装、广告宣传材料和促销产品传单的复印件;21、从宝某官方网站上下载的部分产品介绍 可否将“玉兰油”作为商品名称使用问题的批复》;31、相关中文网站上转载的《法制日报》2000年4月5日“99商标十大案件回眸”的报道网页打印件;32 ...
//www.110.com/panli/panli_34571921.html-
了解详情
分别担任上杭县X村党支部书记、村X组织委员和村X村委会委员、村委会副主任、党支部宣传委员,在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时,依照全国人大常委会《关于中华 。 上诉人刘某丁的上诉理由,1、上诉人是村委委员,不是当权者,因法制观念淡薄,接受了他们的分赃,数额较少,能主动交代,退款,是初犯。 ...
//www.110.com/panli/panli_24657924.html-
了解详情
行为支付的合理开支8.55万元,并在《经济日报》、《中国经营报》、《法制日报》等媒体上刊登声明、消除影响。 上诉人威海蓝星玻璃公司在原审辩称:第一 申请书、补正通知书、第x号商标注册证及证明、商标局网页打印件、相关法律文书、宣传手册、照片、公证书、玻璃加工订做合同、发票、玻璃实物及当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_23720226.html-
了解详情
商标专用权的行为;2、被告赔偿原告损失计人民币500,000元;3、被告在《法制日报》上刊登书面声明,消除影响。 原告共提供六组证据: A、权利证据 商户签定租赁合同时,约定商户需合法经营。同时被告在管理过程中,也大张旗鼓地宣传知识产权保护。被告在得知市场内个别商户销售侵犯原告商标专用权的产品后,立即 ...
//www.110.com/panli/panli_19284766.html-
了解详情