某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2010年3月18日公开 处罚认定的事实不客观真实，被告正准备对此提起行政诉讼，再则此行政处罚决定不能作为民事诉讼案件认定事实的依据；证据2的两张诊断证明和病历相互矛盾，一为轻型 ...

通过行政诉讼途径解决。所以，原告××房地产公司应先通过行政诉讼推翻9#楼的质量等级认定。本案中，原告吴源房地产公司对洛阳市建筑工程质量监督站核定9#楼为合格工程没有异议， 》却仍要全部加固。《鉴定报告》的范围远远超过了其所依据的司法鉴定结论的范围，大大加重了加固的工程范围，由此也足以证明该《鉴定报告》 ...

； 4、现场照片5张。 被告双峰县人民政府辩称：1、二被告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，被告依法依程序作出双土杏字（2007）X号建房 2、被告双峰县人民政府所作出具体行政行为、主体合法、实体合法、程序合法，请求法院判决予以维持。 被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据： ...

为了查清案件事实均向双方当事人进行调查询问；（31）、（35）可证实争议的山林一直以来为第三人经营管理及“林业三定”时已划入第三人权属范围；（ 《权属纠纷处理决定书》。原告不服于2010年3月17日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告的处理决定。 本院认为，被告宁明县人民政府于2009年8月10日 ...

队1981年的《划定山界林权列册登记表》、宁明县林业局的证明，证明案件的事实情况；8、对梁某群、罗某乙、梁某某、冯某某、农某辛、黄 林权列册登记表》登记的范围填写权属证的相关内容部分，并且原告所持有的权属证没有经过核实，在县、乡政府部门没有存档这一事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

点向东沿楼房滴水向西延伸15.20米没有争议，可以予以确认。北边线15.53米的要求超出了原使用证15.4米的范围，县政府不予支持。原告与第三人之间的北宽0. 决定，均因孟某某不服提起行政诉讼，而被法院撤销。2004年，因公路拓宽，第三人张某丙经城建规划部门批准，将张某乙宅院内的房屋翻建成一座二层楼房 ...

字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2009年11月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009年12月2日向被告送达了应诉通知书及原告的起诉状 也反映被告是依据该书面报案材料受理的该案件，据此被告的受案时间应为9月7日，所以原告提出的被告办理治安案件的期限已超出《中华人民共和国治安管理 ...

于2009年8月18日强制拆除原告围墙的行政强制措施，于2009年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状 ，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为 ...

的违法征地行为及恢复土地原状的请求已超出了本案的审理范围。法院认为：该块土地使用权的转让是基于双方的一种民事行为，原告同意与第三人 规定，重新为争议土地办理相关土地手续”。该决定书已经送达案件所有当事人，各方当事人均未对漯河市人民政府的复议决定提起行政诉讼，已经发生法律效力。根据复议机关漯河市人民政府 ...

鹿寨县房管所答辩称，1、鹿寨镇西闸塘42-X号房屋系在城市规划范围内应当依法登记的房产，其登记机关是被上诉人。被上诉人在办理该房产登记时，法律依据是《 塘X号，但从未提出异议，现再提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，法院应不予受理。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 经审查核实，一审法院 ...