权益受到损害，向人民法院提起行政诉讼。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证某、依据： 证某一、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场照片； 证某、立案 平方米，两某对该巷道具有共同使用权； 证某七、调解协议； 拟证某该协议已确认某某不能再从旧屋地基中分土使用，原告与某某之间通某系公共道路； ...

行政行为合法性进行审查，核发该规划许可是另一具体行政行为。原告主张被告核发（略）号《建设工程规划许可证》的审批程序违法，应在法定期限内另行提起诉讼，不 第18—35份、第37—38份，当事人对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的第2份证据，系原告单方面作出的工程造价报告，现被告提出 ...

经营许可，擅自某事道路客运的事实，并自某放弃听证和陈述申辩的权利，同时认识到自某的行为违法，主动缴纳罚款一万元。另原告提某被告在查处原告违法营运 交罚款，再制作处罚决定的事实。请求二审驳回上诉，维持原判，维持被上诉人的具体行政行为。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本院认为：行政诉讼是对被诉具体行政 ...

为商丘市X乡规划局）办公室商规办字（2009）X号报告对被诉具体行政行为予以确认。 原审法院查明，1997年4月20日，中国农业银行商丘经济技术开发区 ，被告作出的责令停工的具体行政行为对原告产生了影响，原告具备诉讼主体资格。被告具有实施城市规划方面监察的职责，有权责令停止违法行为。被告行使上述职权时 ...

现已审理终结。 被诉具体行政行为：2010年8月19日，被告作出仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书，认定原告实施了以下环境违法行为：反射炉的位置 部分：证据1符合证据特性，且被告没有异议，予以确认。证据2属于本案被诉具体行政行为。证据3的真实性予以确认。 经审理查明，2008年8月底，原告向仙游县 ...

某甲送达了醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定书。但该具体行政行为没有讲清楚陈某甲应拆除的违法建筑面积119.5平方米面临的道路属于城市次干道，应 上述证据均随案移送本院。经庭审质证，本院对一审法院的证据认定无异议，予以确认。 根据本院所采信的证据，结合各方当事人的陈某甲，本院审理查明，一审 ...

违法建某通知书》和《责令拆除违法建某通知书》；(2)确认被上诉人于2009年12月17日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；(3)判令被上诉人恢复强制拆除上诉 、茶陵县规划局作出的茶规拆字（2009）第X号《责令拆除违法建某通知书》的具体行政行为是否合法；2、茶陵县规划局2009年12月17日强制拆除龙 ...

诉请审查的前述协议，而是审查并不存在的所谓某某县X组签订的协议，并在确认征地行为违法的前提下，责令某某县土房局对袁某作出补偿决定，属于认定事实不清 土房局应当依法重新对涉案青苗补偿作出具体行政行为。 综上，某某县X组、钻某某小组签订《征用土地补偿协议书》实施征地补偿行为违法，其对涉案青苗的补偿行为应当 ...

未对原告进行清算和承担一切法某责任的情况下，二被告无权注销原告。被告注销原告的行为违法，既没有公告，又没有报省司法某备案，更没有通知原告，履行必须的法某 、郴司注字[2006]X号文件是郴州市司法某作出的；3、被告报请注销的行为不是可诉的具体行政某为。二、原告不具备原告主体资格。原告是苏仙区X组建的 ...

应诉通知书。因河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知河南华润万家生活超市有限公司郑州航海 》第二十七条规定的工商部门负责“城乡集市贸易的食品卫生管理”。原告举报的涉嫌违法行为人第三人不是城乡集市贸易市场的交易主体。同时，《中华人民共和国食品 ...