被告之间签订的《合资经营公司协议》，因此，对被告的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零 第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中， ...

6月17日受理后，于2009年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于同日依法追加第三人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）作为本案第三 主张是民事权利，只能另行起诉。对第三人的该诉讼主张，在本案中不予支持。被告作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此， ...

2月5日受理后，于2009年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2009年3月6日依法追加第三人株洲旗滨玻璃集团有限公司（以下简称旗滨公司） 项的规定可以撤销立案。故被告作出的被诉具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。原告提出第三人的工资管理规定（即国家法定节假日的加班工资标准为每天90元； ...

云担任审判长，审判员龙谦章、钟吉云参加的合议庭。诉讼中，依据当事人申请，本院依法追加天安保险股份有限公司为第三人参加诉讼；2008年1月26日，原告 医疗费用中原告应承担20%责任并予以扣除。第三人与本案的处理有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。 被告左某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了 ...

日受理后，依法组成合议庭。2005年11月20日，刘某某向本院申请作为第三人参加诉讼。本院经审查于2005年11月30日追加刘某某作为无独立请求权的第三 是：对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，同意第三人的陈述。 根据有关法律规定及当事人对证据的质证意见，本院认为，被告证据8、9系同一份证据， ...

本院于2007年6月13日受理后，依法组成合议庭。于2007年7月24日依法追加第三人云南金时空移动通信技术有限公司（以下简称金时空公司）参加诉讼，2007年10月 外地，没有及时签章，但其后来进行了确认。 第二组：1、被告于2005年4月20日出具给第三人的《法人代表委派函》及《董某、监某委派函》各 ...

从第三人处领取钱款用于支付货款。 庭审中，经被告申请，邓亚平到庭作证称：其是第三人的业务经理，原告是第三人的经理，其和原告以第三人的 合同成立以及被告支付原告货款人民币8，717，150元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，判决如下： ...

一案，本院于2005年3月28日立案。本院受理后应被告申请追加上海大智企业(集团)有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2005年6月21日公开开庭进行 后仅能取得一笔债权。鉴于系争货物已被第三人提取并处分，故被告应当折价赔偿。被告的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

乙及其委托代理人田某某，被告益阳公司法定代表人彭某某及其委托代理人惠某某，第三人华融公司委托代理人邢某，第三人鹏兴公司(为本院依法追加的当事人)法定代表人彭某某及其 第三人。综上，卢某甲等九人的主张既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其诉讼请求，确认合同合法有效。 第三人鹏兴公司陈述，鹏兴公司是一个 ...

条规定的管辖权予以受理。4月4日，原告林某某申请追加苏某某、陈某乙为本案共同被告，同日本院经审查同意其申请，通知苏某某、陈某乙作为共同被告参加诉讼。 临高县昆社航运公司与该三被告间的转委托关系也无法认定。原告没有证据证明其将被拖物海鲜舫交付拖带。原告起诉该三被告缺乏事实与法律依据。 海南临高县昆社航运 ...