号处理决定时，避而不谈作出第一次处理的结果和效力，又将上述4亩园地处理给第三人王某太，显然是认定事实不清，缺乏主要证据，故中兴镇政府作出的(2002)X号 油麻园另外一块地而不是争议地。同时中兴镇政府还提供彭宅村前、现任村长证言证明彭宅村对双方换地行为表示默认。一九九九年九月二十日，澄迈县人民政府给陈 ...

记录表，三位上诉人认为系被上诉人单方制作，对真实性有异议。 三、证人陈某某证言，被上诉人提供该证人证某三位上诉人在被上诉人处工作期间被上诉人采取 但并不能视为被上诉人对其“发动机关键零部件激光加工成套设备”中机械设计采取了保密措施。 第二，关于被上诉人制定的保密规定的证据效力，本院认为，由于上诉人对该 ...

不能说明原告修船存在质量问题；对陈某栋书面证言的形式没有异议；传真复印件不具有证据效力，不予确认；被告提交的收条与本案无关，不能说明问题。 被告于2001 由于被告对两份修船合同本方的签约代表和会议纪要上签字的本方代表为同一人的真实性并不否认，故可认定该会议纪要的证据效力。被告认为原告方签字人不是原告 ...

某的毁渠造田已经村委会同意的证言不具有真实性，证人证某具有不稳定性，不能对抗原始书证的效力。最后，证人李某泉因与本案同样的纠纷与被上诉人存有诉讼，证人 的光盘经被告质证，真实合法，能够证明涉案干渠的现状，可以作为本案定案的证据，本院依法确认为有效证据。上诉人提供的15份单据，因其均发生在2004年4月 ...

；4、出警人员到达现场后让原审第三人脱离现场，未对事发经过的目击证人宋某国、王某调查是违法的；5、被上诉人单方送达事故责任认定书，其程序是违法的。四、 ，上诉人提交的彭某军、孙某亮、王某的证言，不符合证人证某的形式要件，对其效力应不予认定；被上诉人提交的证据能够证明案件的事实，对其效力应予认定。 本案 ...

所达成的书面协议，其内容和形式均符合有关法律规定，对该协议的效力予以确认；其内容所能够直接反映的是双方之间为借贷21万元已经达成协议，但该协议不能证明 以上证据之间不能相互印证，也不能形成一个完整的证据链条，故对两证人的某面证言及作证笔录不予认可；原告所提供的协议书、收条、银行利息通知单不能证明与本案 ...

佐证，无法采信。原告的证人均某明一行房屋一条道，每家人的＂红白＂之事各走各道，从证据证明力的大小和强弱看，原告的证据效力明显大于被某，故原告 报告，调查的相关人员未出庭质证，也未出示法院同意其不出庭的相关文件。未出庭质证的证言依法是不能作证据。证据七乡村建设规划图，是复印件，既没有设计单位的公章，也 ...

庞某某被东营市公安局东营分局黄河路派出所巡逻队员抓获。 原审判决认定上述事实的证据：(1)证人证某。证人田某证实，2004年3月9日晚，其停放在胜利石油管理局 认定证据，系由价格认证部门依法做出，且程序合法，具有法律效力，应予采信。在共同犯罪中，各被告人积极参与，互相配合，作用相当，且有部分同案犯在逃 ...

的性质系雇佣关系，还系加工承揽合同关系或帮工等其它权利义务关系，且两证人均某出庭作证，故其证言的证据能力及证明力均较低，不足以支持被上诉人钟某某、陈某乙、陈某丙 民事判决第一、二、三项。 三、上诉人何某甲、何某甲应于本判决发生法律效力之日起15日内向被上诉人钟某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、余某某补偿（ ...

嘴等情节一致，其证言仅对是一人还是二人持刀威胁的情节陈述不一致，但并不影响证言的证明效力，其证言具有客观真实性，应予采信。被告人x某、x某x、x某x、 室之间的确切距离，故指控被告人x某x、李x某在外望风的证据不足。因此，被告人x某x、李x某的辩护人提出被告人x某x、李x某没有望风行为的辩护意见，本院 ...