中级人民法院作出（2011）信刑终字第X号刑事裁定，以原审认定被告人祁某、陈某某、吴某犯贪污罪一案事实不清、证据不足为由，撤销本院（2011）固刑初 元、吴某贪污数额x.76元。固始县人民检察指控被告人祁某、陈某某、吴某犯贪污罪的罪名和部分事实成立，本院予以支持。经查明，因2009年上半年胡族铺镇纪检 ...

判决书判决申诉人构成挪用公款罪实属枉法裁判。二、原判决书查明的事实部分与认定结果存在重大矛盾，判决结果严重错误，致使申诉人蒙受了不白之冤。在已经审理查明 改判申诉人无罪。 原审被告人石某的辩护人认为：起诉书指控被告人石某犯有贪污罪及原判决书认定被告人石某犯有挪用公款罪事实不清、证据不足，被告人的行为不 ...

元。 辩护人辩称，被告人刘某没有参与预谋，只分得x元，应当按照贪污x元认定。 被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2007年，在新郑市X 2008年至今任村委委员。 18、书证，本院刑事判决书证实被告人闫某因犯贪污罪2008年7月25日被本院判处有期徒刑十年。 19、户籍证明证实，四被告 ...

郴州市X区人民法院审理湖南省郴州市X区人民检察院指控原审被告人李某、彭某犯贪污罪和挪用公款罪一案,于二○一一年九月六日作出(2011)苏刑初字第X号 的贪污罪行,并退清了其所得赃款，有悔罪表现,依法可以对其贪污罪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，对 ...

的企业法人营业执照、税务登记证。 上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 二、贪某 2001年8月16日，新乡X区计划经济委员会下发红计经 法人营业执照、税务登记证等证据。 上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 三、挪用公款罪 （1）2008年8月28日，被告人杨某丙与 ...

）安刑二终字第X号刑事裁定书认为原审判决认定被告人杨某乙、李某丙、史某戊、史某己犯贪污罪、挪用特定款物罪的部分事实不清发回本院重新 X村党支部成员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，侵吞国有财物，其行为均构成贪污罪。四被告人作为村两委成员，共同决定并挪用用于沼气池建设的扶贫款x元，情节严重， ...

情节，也应适用缓刑。请求二审改判。 原审被告人文某不服，上诉提出其行为不构成贪污罪和受贿罪。请求依法改判其无罪。 其辩护人熊某某提出，上诉人文某领取超某完成 的理由不充分，本院亦不予采纳。 综上，原判认定上诉人黄某甲、文某犯贪污、受贿罪及原审被告人吴某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确， ...

年10月29日收入、支出情况及专项资金支出情况明细表、收据复印件等书证在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为侵犯了国家的廉政制度和国有财物的所有权，已犯有贪污罪。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的 ...

，利用其职务之便骗取国家拆迁安置补偿款，故认为本案被告人均构成贪污罪，上诉人蒋××应认定为主犯。一审判决因定性错误，对蒋××、黎××、彭××量刑畸轻 上诉人蒋××作为村委会委员、主任，协助政府进行土地征用补偿费用的管理工作，符合贪污罪主体的要件。蒋××利用其村委会主任的职务便利，为他人出具虚假的证明、 ...

人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、被告人李某乙受贿的事实 2007年，永兴县政府为迎接创省卫生城市的 查明，2010年7月26日，永兴县人民检察院以被告人李某乙涉嫌滥用职权罪、贪污罪决定对其刑事拘留。同年8月6日，被告人李某乙主动交代了司法机关尚未 ...