均无异议。对原告闫某请求赔偿的合理项目应予赔偿，不合理的部分不应赔偿。 诉讼过程中，原告闫某申请撤回对被告鹤壁亚联公司、财险河南分公司、张某的起诉， 有权要求赔偿损失。 本案中，各方当事人对事故的责任认定均无异议，原告闫某乘坐案外人裴海保驾驶的车辆与案外人王某东驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故的同等 ...

无异议。对原告裴某请求赔偿的合理项目同意赔偿，不合理的部分不应赔偿。 诉讼过程中，原告裴某申请撤回对被告鹤壁亚联公司、财险河南分公司、张某的起诉， 受到人身伤害，有权要求赔偿损失。 本案中，各方当事人对事故的责任认定均无异议，原告裴某驾驶的车辆与案外人王某东驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任 ...

后，原告要求被告和其同去范县驮电瓶，被告胡某在未收取任何费用的情况下随原告办事，回来途中发生交通事故，被告胡某也受到严重损害。被告为原告义务帮工时发生 ，故予以支持；上述损失共计x.59元。原告刘某某请求被告胡某承担赔偿责任，被告胡某在义务帮工过程中致被帮工人受到损害，且无证据证明被告胡某在帮工过程中 ...

第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通 中提出对郑XX医疗费用只承担国家基本医疗保险范围之内的部分，但在本案一审、二审审理过程中，均没有提交郑XX医疗费用超出保险范围的证据，对此应当承担 ...

于郑州中鼎锅炉股份有某，从事产品质量检验工作，月工资2500元，在原告受伤住院治疗过程中，张某龙参与护理135天。 一审将张某的各项损失应认定为： 交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，被保险车辆在保险期间发生交通事故，应当依法在保险合同限额内赔偿原告遭受的各项损失，对张某要求禹州财保公司赔偿 ...

。该车分别在被告保险公司投保有两份交强险和1份商业第三者责任险。发生交通事故在保险期内，每份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为x元 运输公司指派的工作过程中发生的，但其承担主要责任，属有重大过错，因此，被告李某应与被告运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保 ...

下达成的协议,具有民事合同性质,该协议的效力应予以确认.鉴于合同双方当事人在履行协议内容的过程中,李某乙拒绝履行合同约定的义务,原告提起侵权之诉后,李某乙 运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

服务部）因与被某诉人李某、被某诉人续某、郝某、山西通达集团运城运输有限公司（以下简称运城通达汽运）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010 应予确认。续某和郝某作为肇事车辆的实际所有人应对李某的损失承担赔偿责任，李某良作为续某和郝某雇佣司机在履行职务过程中的民事责任应由雇主续某和 ...

陈某驾驶属被告梓豪运输公司所有的渝x号重型厢式货车与吴某汉驾驶的无牌二轮摩托车在209国道发生交通事故，造成吴某汉倒地后被该货车左后轮碾压致 判决自相矛盾，且违反上述法某规定，属适用法某错误。 本案再审过程中，申诉人陈某在提交的“民事再审申诉状”中称，一、原审判决采信交警部门作出的双方各负事故同等责任 ...

一方”，而机动车一方显然包含法定登记的车主，因此，法定车主和实际车主都应属于交通事故赔偿主体，依照《民法通则》第87条的规定，法定车主和实际车主应当承担 应当承担部分赔偿责任；二被上诉人原审中虽然主张郑青华为事故车辆的实际所有人，其为被挂靠单位，对郑青华运输过程中造成的损失二被上诉人不应承担赔偿责任 ...