30%为宜。关于保险公司应如何计算保险赔偿金的问题：被告株洲宾利旅游客运有限责任公司作为湘x号车辆法律上的登记车主，将该车向被告联合财保雨花支公司投保 出具的也不是正规的发票、而且出具证明的公司没有提供其注册资料来证明公司是否存在，故对两份证据均不予认可。 被上诉人株洲宾利旅游客运有限责任公司未发表 ...

责任某险，该条款第四条明确约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害者，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。被保险人曹某 的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，双方驾驶员皆违反了道路交通安全法规，对事故负同等责任。李某某驾驶的豫x轿车的车主为被告曹某，该车在中银保险 ...

自主经营、自负盈亏、自担风险。其聘请驾驶员李某某，也是以个人名义聘请。该车的实际所有权、支配权、使用权、经营管理权及风险收益，均由实际车主个人享有。我公司只对车主 2份。 原告林某某经质证后认为：对被告丰华运输公司提供的证据1真实性无异议，但对内的协议不能对抗对外的责任，被告丰华运输公司应负本案的赔偿 ...

某汽车队签订了挂靠合同，双方约定赵某汽车队为挂靠方，周某某为车主。周某某在挂靠经营中的一切费用和法律后果均由周某某自行承担，在处理各种纠纷过程中 主要上诉理由为：一、周某某诉讼主体不适格，无权请求亳州支公司依据保险合同履行赔付责任。周某某不是保险合同的合同主体，有权依据保险合同要求保险人承担保险责任的 ...

，需后期治疗费9000元。另查明，被告丁某某系被告林某某雇佣的驾驶员，其驾驶的云x号车车主为被告林某某，在从事雇佣活动中发生交通事故，该车在被告 明确规定可以得出：本案一审法院判决上诉人承担杨某某全部医疗费损失的50％明显超过了上诉人依法应承担的责任限额，一审法院适用法律错误。上诉人认为：本次交通事故 ...

2009）魏民初重字第X号民事判决，认为：原告郭某某作为被保险车辆的实际车主，以投保人的身份与被告许昌保险公司签订机动车辆保险合同，并足额交纳了保险费，该 元。原审判决把受损车认定为报废，但，车辆报废不是事故造成的，而是保险公司在招标修车过程中不负责任造成的，保险公司应按保险金额予以赔偿。车辆损失险是 ...

号货车如发生交通及其他事故，实际车主承担赔偿责任,其公司不承担任何连带责任，故其公司不应承担本案的赔偿责任。 被告金惠公司辩称：受害人齐某霞是其公司的职工， 巡警支队（三大队）交通事故认定书认定，豫x号货车驾驶员未雁军负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的 ...

理赔不足部分，我同意赔偿。 被告孟州汽运辩称，被告宋某某的车系挂靠在我公司名下，应由实际车主赔偿，我公司不承担责任。 被告太平洋焦作公司辩称，同意在交强险限额内赔偿 后两车又与由西向东随行豫x号小轿车的由王永波驾驶的豫x号小轿车相撞，造成豫x号小轿车驾驶员贾某明及该车的乘车人贾某益、贾某某、李某、毕小 ...

费1260元、住院伙食补助费1260元、精神损害抚慰金5000元，信阳永安保险公司认为施救费票据系收据，不是正规票据，不予认定。同时认为固始县价格认证中心出具的 豫S-x号大型客车的车主为光山县客运公司，该车于2010年1月8日向信阳永安保险公司投有保险单号为豫x的机动车交通事故责任强制保险和保险单单 ...

日，保险金额为机动车损失保险x元、第三者责任保险x元（主车和挂车合计）。2008年6月17日，原告李某某的驾驶员李某光驾驶豫x号车在204国道 本案应该按照合同约定仲裁解决。原审法院没有管辖权。2、本案发生在2009年10月1日之前，不是新保险法的调整范围。3、被上诉人赔偿给受害人张雪林亲属的被抚养 ...