。 委托代理人陶武平、杨某某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人王某某因确认股东大会决议无效一案，不服上海市徐某区人民法院(2000)徐某初字第X号民事判决，向 10日，被上诉人飞乐公某在上海证券报上刊登公某，披露2000年第一次临时股东大会决议的内容。 飞乐公某章程第一百二十九条规定：监事由股东代表 ...

后，妨碍消灭，被告公司工作秩序得以恢复。2006年7月11日，被告公司股东会决议罢免原告的董事长职务。2006年7月21日，被告以邮政特快专递向原告发出通知 规定，判决如下： 确认被告重庆长旭商贸有限责任公司股东大会于2007年3月7日作出的临时股东大会决议无效。 案件受理费80元，由被告重庆长旭商贸 ...

后，妨碍消灭，被告公司工作秩序得以恢复。2006年7月11日，被告公司股东会决议罢免原告的董事长职务。2006年7月21日，被告以邮政特快专递向原告发出通知 规定，判决如下： 确认被告重庆长旭商贸有限责任公司股东大会于2007年3月7日作出的临时股东大会决议无效。 案件受理费80元，由被告重庆长旭商贸 ...

形成的决议合法有效； 7、百和公司2009年度第一次临时股东大会决议及会议纪要；8、会议通知及回执；9、会议议程、表决办法、提案及表决结果统计，以上证据 对于金隆公司主张的盈余分配权，法律赋予了相应的救济途径，不应在确认涉案股东大会决议无效之诉中一并解决。 综上，本院认为，公司的意志主要由公司股东大会 ...

变更也就不存在违背被修改掉的公司章程宗旨的问题。第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六， ，影响案件的公正判决，应予改判或者撤销。2、一审法院判决适用法律错误。就股东大会决议无效而言，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，唯一考量 ...

股东大会会议纪要；27、百和公司2009年第一次临时股东大会决议，以上证据22－27用以证明安达公司为进一步掩盖其恶意操纵公司不分配利润的目的，一个月内 审理。 本院认为：金隆公司请求确认百和公司2009年第一次临时股东大会第五项、第六项决议无效，本院不予支持。 理由是:依据《中华人民共和国公司法》（ ...

上述理由要求确认《佳汇公司2009年第一次临时股东大会决议》、《佳汇公司2009年第二次临时股东大会决议》无效。 佳汇公司在一审中答辩称：中 立于2001年9月28日，公司类型为有限责任公司，注册资本2980万元，现股东及其出资情况为中铁公司出资2384万元、大方兴业公司出资596万元。 2009年1 ...

年4月19日，朱某曾向本院起诉，请求撤销中原油气2007年2月28日临时股东大会决议。该院作出（2007）开民初字第X号民事判决书，判决驳回朱某的诉讼请求 审理查明的事实与原审一致。 本院认为：朱某诉请中原油气2007年2月28日的股东大会决议无效，但该公司因吸收合并，于2008年7月4日被注销。故自 ...

，因原告李某甲另案提起诉讼要求确认与本案相关的星二十一公司章程条款无效，本院依法中止审理本案。2008年12月18日，本案恢复审理后，依法由代理 李某甲起诉要求撤销2008年8月8日的星二十一公司2008年第一次临时股东大会决议的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十 ...

经传票传唤未到庭应诉，原审法院遂作出缺席判决：一、恒利公司1999年10月14日临时股东大会决议无效；二、张某某受让余某某、朱某出资的行为无效。一审 的真实意思，原审法院据此认定上诉人张某某与被上诉人余某某、朱某之间的出资转让行为无效，并无不当。即使两被上诉人在恒利公司设立文件上的签字系委托他人代签， ...