18日广州市黄埔区环宇储运部出具的《证明》。3.锦鹏公司在其《上诉答辩状》中将2003年4月20日其与海程邦达广州公司签订的《运输合同》作为 撤销广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决； 二、驳回佛山市锦鹏物资回收有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费合计人民币18，846元，由佛山市 ...

合同滞期费纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院(1999)武海法通商字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人1912 的6个小时开始计算。请求二审法院撤销原判，全部支持上诉人在一审中的诉讼请求。 电化公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：一、 ...

，故对该合同予以采信。该合同采用金康格式合同，以传真方式订立。第18条第1款规定：全部运费除去佣金，在装完货签发提单后5个银行工作日内但总在 ”提出的三项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并依据 ...

对里生组房屋出售时沿用他处的售房协议格式，并不能对抗汪某、黄某里生栋合伙开发的事实。且汪某在原审提供的答辩状中对合伙关系已自认，再审中， 新的证据。 本院经审理查明，衡阳县人民法院(2011)蒸民再字第X号民事判决查明的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人汪某与被上诉人黄某双方确定共同投资， ...

之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告上海外贸在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，由于原告没有返还核销单和报关单，使得被告也受到了损失 合同，委托原告中外运公司出运一只40英尺内装缝纫机的集装箱从上海至津巴布韦。2004年8月2日，原告中外运公司将其格式的货运委托书传真给案外人怡达公司， ...

将汇东香港公司追加为被告显属不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加 说是极不公平的！ 综上所述，请二审法院依法撤销本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。 两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一) ...