(2)一审法院对被上诉人提交的证据3，即新的伤情鉴定予以确认是错误的，因为一审法院只是单纯从该重新鉴定书作出的程序基本合法就作出予以认可的结论，却没有 相比，主要证据发生了变化，并非以同一事实和理由作出的与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。上诉人认为被上诉人重新作出的行政处罚决定违反了《中华 ...

治）决字（2008）第X号行政处罚决定。 在法定期限内，被告提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1．受理案件登记表，证明被告依法受理案件；2.王某、王某 4，不是2008年6月9日的伤情鉴定，不是本案的证据，对证据5没有异议，对证据6、7、8，认为被告虽然履行了相关程序，但严重超过办案期限，对证据 ...

６、刑事科学技术鉴定书。证实被害人李健、陈某庚、陈某己、林某某的伤情鉴定具体结论。 ７、辨认笔录。各被告人相互辨认及对作案地点的辨认。 上述证据已经一 伤害犯罪，气焰嚣张，社会影响极坏，依法应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的判决正确。上诉人（原审被告人）刘某甲、王某 ...

甲等各被告人的常住人口信息。 以上各部分证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，已形成一个完整的证据链条，能某证实本案事实，本院予以确认 过当，经查，被害人王某开始是与别人发生撕打，被告人古某甲却主动介入、积极参加，虽然其眼部被打，但并无伤情鉴定，也无直接证据证明就是王某 ...

给予郭某某行政拘留五日的处罚。被告于2009年8月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、(1)灵公（五）行受字[2009]第X号受案 前对其告知了相关的权利，有告知笔录为证，第三人并未作伤情鉴定，因而原告诉称被告程序违法无证据证实。被告对原告以殴打他人作出行政处罚证据充分，程序合法， ...

刘某丁、易某某、陈某某、杨某某、杨某某的证言；现场示意图、照片；伤情鉴定结论书；邵阳市公安局法医检验所文证审核意见书。 13、2007年下半年，被告人王某某借了 成立，本院不予采纳。 被告人肖某某辩称“他在故意伤害一案中不是主犯”的观点，经查，肖某某具体实施了持刀砍伤杨某某的行为，致杨某某轻伤，在共同 ...

XX、张XX2、董XX询问笔录，李某伤情鉴定、何某伤情鉴定，伤情照片，现场照片，物价评估鉴定结论等证据证实。三、程序合法。李某报警后，派出所迅速出警，及时 》第某条、第某、第某十一条的规定，滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条规定：“治安管理处罚必须 ...

普、张爱玲、董刚伟询问笔录，李某伤情鉴定、何某伤情鉴定，伤情照片，现场照片，物价评估鉴定结论等证据证实。三、程序合法。李某报警后，派出所迅速出警，及时受 》第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款规定：“殴打 ...

，即程序违法，故该具体行政行为，不应支持。关于上诉人“只要有殴打行为，就可以处罚”的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微 伤情鉴定委托书，但案件承办人故意欺骗我，不给我做伤情鉴定，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第68条“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行 ...

号《公安行政处罚决定书》，该决定的主要内容是：对陈某丙处以行政拘留十日并处罚款500元。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、接处警情况 对案件事实展开调查。在伤情鉴定作出后告知了原告陈某甲及第三人陈某丙。原告表示对鉴定结论不服，申请重新鉴定。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十 ...