为2005年7月28日； 1C-067、098－X号，字号名称“北京朝外们晨非百货店”，经营者为陈小飞，2005年11月8日发照，生效日期为2005年 主张，于法无据，本院不予支持。原告关于上述行为对其构成不正当竞争的主张，不能成立。 原告主张其皮具产品使用的涉案“LV”文字叠加及花瓣图形组合注册商标 ...

核定使用的商品不属于类似商品。原告主张权利的涉案商标核定使用的商品分别是“非金属制滑动门、非金属制双向滑动门”以及“金属制滑动门、金属制双向滑动门”，属于建筑物的 科曼多家具（上海）有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“x”及“x”的不正当竞争行为； 二、被告科曼多家具（上海）有限公司于本判决生效之 ...

，反映了原告销售“抗癌平丸”的一些情况，但并非准确的数据，可以作为参考证据使用。其中海南省三亚市天涯会计师事务所的审计说明，较为准确客观地计算了原告生产的“抗癌 对鹏鹞公司的行为如何处理，并不影响原告的民事诉讼权利，而行政处罚，亦非人民法院受理和裁判的必经程序。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条 ...

为2005年7月28日； 1C-067、098－X号，字号名称“北京朝外们晨非百货店”，经营者为陈小飞，2005年11月8日发照，生效日期为2005年 主张，于法无据，本院不予支持。原告关于上述行为对其构成不正当竞争的主张，不能成立。 原告主张其皮具产品使用的涉案“LV”文字叠加及花瓣图形组合注册商标 ...

写明是奖给珠江桥牌石湾米酒的，故不承认石湾米酒是该厂的知名商品，装潢也非其特有。 1990年2月28日，石湾酒厂将“石湾”两字及与上列珠江桥牌石湾米酒 禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条第二款的规定，特有的商品装潢应当依照使用在先的原则予以认定，原审认定石湾酒厂最 ...

不应有的损失。故原告请求法院判令被告：1、立即停止不正当竞争行为，即，停止使用与原告知名餐饮服务特有的名称、户外广告、装饰、装修、 使用“九头鸟”服务名称须经上述权利人许可。1999年《协议书》中，“九头鸟”服务名称作为非物质性资产投入原告，“九头鸟”服务名称的专有使用权归属于原告，由原告统一管理的 ...

并无显著差异，虽然双方的包装盒装潢有局部细节不同，有关不同之处均属于细微、非引人注目的变化，对包装盒的整体外观设计影响不大，因两者整体外观设计近似，一般购买者 厂完全可以以相对容易认定的专利侵权起诉而不必以不正当竞争来起诉。一审判决认定新康店实施了印刷、使用行为毫无根据。对于新康店销售产品的装潢与新康 ...

厂家的程度。龙口粉丝早在上诉人生产粉丝之前，就已名扬天下，成为知名商品，而非因上诉人的广告宣传才知名。上诉人之所以将自己生产的粉丝冠名“龙口粉丝”而不是“ ，主观上并不存在将其商品与龙大公司商品混淆的恶意，其行为不构成不正当竞争。至于鲁花公司使用“龙口粉丝”四个字是否会侵犯他人在先权利的问题，则不属于 ...

进行区分。另外，经查阅《商标注册用商品和服务国际分类表》，该表第32类非酒精饮料中的42项商品名称中不包括“含醋饮料”，即没有“醋饮料”这一商品类别 大有公司依法不承担民事责任。此外，被告包大厨公司使用与原告方太公司产品近似的包装、装潢之行为，构成不正当竞争，亦应承担相应的民事责任。鉴于本案被告包大厨 ...

（包括期某、宣传册、影片）名称权；二被告对“向某看齐”的使用行为对美丽漂漂公司构成不正当竞争，侵犯了其享有的“向某看齐”节目名称权、化妆品名称权和 属于美丽漂漂公司的市场关注和交易机会被薄荷公司攫取。薄荷公司就选择关键词的解释非其选择这两个关键词参加竞价排名的合理理由。关于薄荷公司提出美丽漂漂商某为 ...