中，延某某的签名不是本人所写。 珍稀公司发起人协议书约定，股东出资比例：青海国有农牧控股有限责任公司以资本和出让土地使用权的方式入股，占总比例的40％，李某云 英、涂鹤龄、许维邦，并进行了工商变更注册。 本院认为，中机岩土公司与珍稀公司先后签订七份《地基处理施工合同》，虽然后四份合同是在珍稀公司被吊销 ...

，黄启贤与许某甲签订股权转让协议，黄启贤将其30%的股权转让给许某甲。同日，股东会修改了普仁公司章程，将股东姓名、出资方式、出资额进行了 、北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第x号民事判决书、董事会决议、普仁公司章程及章程修正案、借条、付款委托书、汇款单、通知、收条、机票、辞职报告、北京市 ...

同意的情况下，将该宗土地以出资的方式注入了金驰公司；4、原远鹏公司与省机电公司经协商，在考虑了原远鹏公司的优先购买权、实际投资和部分经济 达物流公司和海联集团公司，有关股权转让价格另行商定。 该次临时股东大会召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物 ...

中，延某某的签名不是本人所写。 珍稀公司发起人协议书约定，股东出资比例：青海国有农牧控股有限责任公司以资本和出让土地使用权的方式入股，占总比例的40％，李某云 英、涂鹤龄、许维邦，并进行了工商变更注册。 本院认为，中机岩土公司与珍稀公司先后签订七份《地基处理施工合同》，虽然后四份合同是在珍稀公司被吊销 ...

、合作进程、违约责任等事项作了规定。 2001年7月2日，原告竞法公司与被告海宁公司、被告王某某、被告杨某某、被告张某某根据上述合作协议书，分别订立4个 此前，原、被告还召开了股东会，共同签订4个贝林达公司章程，规定了公司经营范围、股东出资方式、比例、股东权利和义务、公司组织机构、利润分配、公司解散和 ...

转让、合作进程、违约责任等事项作了规定。 2001年7月2日，原告竞法公司与被告海宁公司、被告王某某、被告杨某甲、被告张某乙根据上述合作协议书，分别订立4个 4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方某于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容的全部。四案纠纷产生于 ...

通过了章程修正案。该修正案中同时记载对该公司股东姓名、认缴及实缴的出资数额、出资时间、出资方式进行了修正并辅以与之对应的22份股权转让协议。前述 期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案二审期间双方争议的核心问题即一得阁公司是否于2011年10月10日召开股东会并形成了股东会决议。对此，本院认为，其一 ...

）原判认定事实不清，表现在，1.张某未全面履行出资义务，原判对此未予认定；2.张某未经全体股东选举，伪造股东会决议并办理工商登记为法定代表人未予认定； 京海公司2011年9月4日作出免去张某京海公司执行董事职务的股东大会决议的召集程序、表决方式是否违法，是否应予撤销。按照《中华人民共和国公司法》第四十 ...

某某；股东的权利和义务；股东的出资方式为货币，出资额为巫某某、位某某各出资25万元，出资比例各为50%；公司的解散事由与清算办法等。 2007年9月19 通过了公司章程；2、决定不设立董事会，选举巫某某为执行董事；3、决定设立监事会，选举位某某为公司监事；4、确认了股东出资方式及缴纳期限，与会股东一致 ...

以货币方式出资90万元，丁俐以货币方式出资220万元。 同日，李某与范XX、丁俐签订补充协议，明确：一、鉴于公司实际情况（资不抵债），李某将自己名下股份 仅在涉及第三人利益的情况下具有一定的证权功能，对于本案这类公司与股东之间或股东与股东之间内部针对股权发生争议的，仍应按实质内容优先的规则进行审查认定 ...