原告的请求无事实和法律依据。 经开庭审理查明：原告是被告公司员工。2009年1月4月，原告在公司车间内从事倾铸机操作时，全身多处被高温铝液 支付后续治疗费5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费1,000元，并非因处理工伤事故和本次诉讼产生的必要、合理的费用，本院不予支持。原告要求被告支付精神 ...

赡养费2400元，医疗费2820.50元等共计x.80元。事故后，一运公司九分公司为邓某松申请工伤保险待遇，邓某甲、郭某某领取x元。但赔偿邓某松的 郭某某应当在每月当月缴清下月的各种规费等1625元，双方对车辆发生交通事故后规费如何处理未作约定，通常情况下，挂靠车辆在发生交通事故后，实际车主根据事故的 ...

》给予罗某某对工程项目施工负有全面责任，执行法律和政策，加强财务管理，正确处理国家、企业和个人的利益关某，行使组织项目管理班子，指挥工程项目建设的生产 某举证，既没有证实罗某某在三建公司领取何种薪酬，也没有证实三建公司如何安排、指挥罗某某的工作以及二者在办理社会保险、工伤保险手续方面的证据；并且，三建 ...

的请求应否予以支持；2、如原、被告双方不存在劳动关系，本案如何定性、如何处理。 原告四建公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、营业执照， 2007年度的统计数据为准。2、职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，员工工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期 ...

中并没有找到要求必须签字并写出意见的条款，并且劳动部门当时也说盖公章即代表公司同意工伤申请，无需再签字、写意见。因此，第三人认可被告郑州市二七区人事劳动和社会 致吴晓燕当场死亡，后何广彦驾车逃逸。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定何广彦负此事故全部责任，吴晓燕无责任。2009年6月12日 ...

，因公某伤。广州铁路（集团）公某作为用人单位长期没有按工伤保险待遇对待刘某，双方没有处理好善后事宜，从而引发纠纷。本案争议的焦点是：1、刘某 伤残津贴x元的诉求依法应予支持。关于本案争议焦点5、刘某安装假肢的费用如何计算，是否应一次性赔偿根据国家人口与计划生育委员会人口调查统计，我国男性公某的平均寿命 ...

某某本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局 人，麦某来、杨某兰是运输公司的员工，属于上述条例调整范围。运输公司作为用人单位，没有参加工伤保险。根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条， ...

与运输公司的关系与本案纠纷属不同的法律关系，一审法院将两个不同的法律关系一并处理是不当的。 船舶所有权证书、国籍证书与船员服务簿登记事项具有公示作用，船舶所有 人，麦某来、杨某兰是运输公司的员工，属于上述条例调整范围。运输公司作为用人单位，没有参加工伤保险。根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条，未 ...

，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。“一事不再理”原则的适用应当是同一当事人、 办理社会保险。 综上所述，被告刘某某系原告广州铁路（集团）公司的员工，在工作期间受到伤害，依据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位应当为劳动者参加 ...

待遇。曹某某提出的子女顶职问题未作安排处理。 曹某某因与红公司因1999年工资套改与升级方案规定1999年1月1日前因工伤长休者在本人拟升级别内影响一级 8元，满30年及以上的每年10元；本办法实施前已办理了正常内部退养的员工，其工资待遇在原增发二级的基础上再增加一级。 2007年6月，曹某某正式办理 ...