，应当给予减轻处罚。李某某应当被认定为从犯或胁从犯。本案应属单位犯罪案件。 王某某的上诉理由是，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。盗窃数额和盗伐林木 的规定，不能认定李某某有立功表现。对于辩护人提出上诉人李某某所犯罪行应认定为单位犯罪的辩护意见，于法律相悖，本院不予采纳。 原审被告人杨某某违反国家森林 ...

辩护人周某某提出被告人黄某某以广东浪登集团有限公司的名义代顺德浪登服装有限公司虚开增值税专用发票的行为是单位犯罪的辩护意见，经查：广东浪登集团有限公司 经营活动。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业，或者公司、企业设立 ...

其向何国云推销炒股软件，非推荐股票；亦未达到单位犯罪的数额标准。 被告人王某壬及其辩护人对指控的罪名无异议。辩护人提出王某壬未直接实施诈骗，作用小 犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪 ...

进行逐字节对比，发现高层设计文件、印刷电路板图文件、电原理图文件、可行性分析报告文件完全相同。三、另有详细设计文件、物料清单文件内容相同。 5 不予采纳。 (三)关于本案是自然人犯罪还是单位犯罪的问题 单位可成为侵犯商业秘密罪的主体。本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题 ...

主从犯的前提和基础，《最高某民法院关于审理单位犯罪案件对其主管人员和直接责任人员是否区分主、从犯问题的批复》中很明确。但，随后在2001年1月21 戴丽丽 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有 ...

违法主体是广东电工公司。其没有参与违规销售进口铜杆，没有违法。 辩护人伍某某辩称，本案单位犯罪的主体是广东电工公司，张某乙从未参与过广东电工公司的走私 日被吊销。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、广州海关核定走私案件偷逃税额表，证实佛山通用线材公司将保税进口原材料铜杆 ...

的利益，没有证据证实被告人宁某某实施犯罪行为的违法所得由其个人占有。综上分析，被告人宁某某所实施的虚开增值税专用发票的犯罪行为均是以德成公司的名义 犯罪所得归德成公司所有，根据刑法第三十条关于单位犯罪的规定及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应认定为单位犯罪 ...

信托意志的反映。通过以上两方面的分析，合议庭评议认为，金新信托的辩护人认为公诉机关指控金新信托构成单位犯罪的事实不清，证据不足的意见无事实和法律依据， 中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。根据最高某民法院《关于某理单位犯罪案件对直接负责的主管人员和其他直接责任某某员是否区分主犯、从犯问题的批复》 ...

吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批某》的精神，本案可不区分主犯、从犯，对 和本金的原始凭证、银行转账单等，对其进行对比、核查及分析，并与办案单位对集资户的集资确认情况进行了核对，最终形成鉴定结论，鉴定程序合法，所得结论 ...

某戊在2006年7月底离开海诺公司市场部，在此期间被告单位吸收公众存款（略）元，作为单位犯罪的直接负责的主管人员，被告人张某戊涉案数额应以此认定。被告人黄 ，公安机关证实均无法查实。被告人杨某乙及方某所检举的案件，公安机关亦证实无法查实。因此三被告人的行为不构成立功表现，其辩解均不能成立，本院不予采纳 ...