利息因《委托代办房屋设施协议书》中并没有约定何时办理完毕委托事项，故本院对此请求不予支持。被告张某某提出应追加其他会昌县“湘江花园”投资项目合伙人参加诉讼，因未 一致的情况下达成的条款，经打印双方签字，而通过“打印”的合同，不得理解为格式条款合同。3、一审法院认定“原告所交的代办费用x元为委托被告帝龙 ...

判决认为，上诉人与三被上诉人于2005年5月22日签订本案中的《协议书》，约定按照格式文本“签订退伙手续”，故贺某某的退伙时间应当为2005年5月22 提交退伙文件的时间确定，即对外公示的时间为退伙的时间；但对于事务所内部合伙人之间的纠纷，应当实事求是，进行综合考查，充分尊重当事人的意思表示。从本案讲 ...

、白某于2008年7月1日签订的协议书内某，为全体合伙人协商一致的结果，虽然原告无参与商议，但原告在被告提供的格式合同上签字认可，因此，协议书是 80万元的事实，由加盖嵩县金水湾项目部财务专用章和王xx私章的收据予以印证，上述协议书在合同主体、内某、形式方面都合法。依法成立的合同，自成立时生效，当事人 ...

有《承包石碴场协议书》，承包期从2009年11月10日至2016年1月18日止。为采石场工作所需，2010年6月28日覃某代表四位合伙人与凌某签订 法律规定的。没有法律规定，合同书的提供方，在另一方签字后即生效。一审法院误用合同法对格式条款的规定，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是 ...

六期为2008年9月12日付清剩余承包款。协议签订后，被告黄某己按照《协议书》约定已向568坑口交付第一期、第二期两期承包款440万元。当第三期承包款 决定的，在本案被告以竞标方式取得承包经营权后，也与所有合伙人签订《协议书》。由于《协议书》中存在格式和条款的不够完善和明确，因此，在本案审理过程中被告 ...

某并向原告出具了一个借款条。庭审中被告对此借款条辩称该借款条系打印好的格式借款条，并非是借原告的现金，而是购买了土豆，该借款条并非向原告出具， 的种植土豆合作协议书上没有原告的姓名。土豆开支、化肥对账明单、农药对账单、收入和开支的票据上原告的名字并非原告所签。证人孙××出庭述称原告是合伙人之一，并未签 ...

，调取不同的资料；被告赵某某的权限设置是合伙人，可以获取原告的客户信息； 2、原告使用的《专业服务建议书》、《协议书》，以证明原告对该两份文件享有 和协议书，虽然均设有保密条款，可以认为具有一定的秘密性，但协议的大部分内容系格式条款，现有证据已经证明，业内企业在原告之前就已使用类似协议，这些协议中有关 ...

认为，信用社与东欣公司、韦某丁1994年4月15日订立的格式《信用合作社抵押借款合同协议书》和《信用合作社抵押借款契约》，没有违反当时的法律法规，应 的其他事实与原审判决认定的事实一致。蓝某甲上诉称其没有参加借款、没有以合伙人身份参加广西来宾桂中水泥厂工程的经营，但无法提供证据解释借款协议中盖章、建房 ...

公司对证据4的真实性没有异议，但被告华盛公司对协议书中所写的车辆挂靠于华盛公司的内容有异议，认为只是合伙人自己说挂靠，实际上该车并没有挂靠华盛公司名下， 的处罚。（被告华盛公司对上述原、被告的质证意见提出反驳，认为安全行车责任状是格式条款，实际上闽x号货车并没有挂靠在华盛公司名下，公司也从未向被告陈某 ...

》。9月6日，第三人黄某戊、唐某丁又与原告邱某甲签订《股东协议书》。9月9日邱某甲祥书面委托第三人邱某甲处理该矿。事后第三人 近似。但被告没有提供法律依据阐明是否准许在原证照已注销或失效的企业基础上，由新的合伙人申请设立与之相近似的企业。《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...