、土建工程为x.65元，合计x.08元。” 根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的 学院对原告的要求并未作出任何答复意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算 ...

。我公司不知道原告及某某主张的工程款x元是如何计算得来的。我公司起诉原告及某某的是租赁合同纠纷案件，与本案不是同一个法律关系。原告及某某主张的是 申请进行工程价格鉴定，本院无法认定原告及某某实际施工的工程价款，原告及某某应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三 ...

认可的数目，梁某某对这笔款项不予认可。） 根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要 其作为本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 ...

乾县支公司负责人李某戊经合法传唤未到庭。各方当事人针对争议的事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2009年2月 首先要求其在本案中承担责任缺乏法律依据。本案属公路旅客运输合同纠纷，其与本案原告不存在运输合同关系，虽与本案被告乾县交通运输有限责任公司存在保险合同关系 ...

年出生，汉族，住（略）。 原告汩罗市双某材料有限公司与被告株洲某科技有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员 参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认证如下：以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本院均予以采信。 被告株洲某科技有限公司在举证期限内未向 ...

汇元经济开发总公司(以下简称汇元公司)因与被上诉人高某、常德市紫东大酒店有限责任公司(以下简称紫东大酒店)租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010 无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交，对其真实性予以认可，对其关联性予以部分认定。 被上诉人紫东大 ...

予以采信，就其关联性不能成为其免责的事由。 结合原、被告举证、质证意见，根据本院对原被告证据材料的认定，确认本案的事实如下： 2003年12 该案执行完毕后按诉讼标的额的10%支付律师费，共计人民币6248.82元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告殷某某、被告合泰公司签订的《个人住房借款合同 ...

存在合同法律关系，至于本案其他当事人之间是否存在合同、合同效力如何，与被告无关。第二，被告不应当对原告的诉讼请求承担责任。即使原告许某某是该工程的实际施 验收合格的情况下可以要求支付工程款，但根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为 ...

事务所律师，为被告特别授权代理。 原告田阳县X村民委员会诉某告黄某农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员周英杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人及 予以认定。 根据原、被告双方举证、质证和庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1994年9月1日，原告以那塘村公所联社的身份与被告签订《荒坡承包合同 ...

（下称报人公司）与松原市商城建设开发有限公司（下称商城开发公司）、松原市粮X建筑有限责任公司（下称粮建公司）、矫某某委托代理销售合同纠纷一案，本院受理 被告质证认为，和我们没有关系，不发表意见。 第三被告质证认为，和我没有关系，不发表意见。 本院认为，第一被告举证第1、2、X组证据因无原告参加，且原告 ...