恶意，故被告和第三人就“定安”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院判决确认原被告就“定安”轮形成的船舶买卖关系合法有效，原告对该轮拥有船舶所有权 ；卖船后未控制船舶证书，任由被告持有和使用。综上所述，第三人经合法善意取得的抵押权优于原告的普通买卖债权，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

所作的调查笔录，拟证明内容同证据1、2、4； 证据8、原告申请法院在防城港海事局调取的“钱江122”号轮所有权证书、注销登记申请书及证明书、无抵押权登记申请书 一直未向船舶登记机关办理所有权转移的登记手续，在此情况下，苏某某不构成善意取得；其次，按份共有人处分自己的财产份额，其他财产共有人享有优先购买 ...

将其卸存港口的1300吨煤炭作价（略）元抵偿所欠被告煤款，被告善意取得1300吨煤炭。 4、汉阳港埠公司2001年7月27日煤炭过户通知单及安 宝电力燃料有限公司1300吨煤炭并承担煤炭堆场费用。如不能返还，则按应履行判决之日的同类煤炭市场价格折价赔偿。 诉讼费4110元，由被告武汉港务管理局汉阳港埠 ...

位签字人当时并不在国内，因此，该“担保函”的真实性值得怀疑。另原告始终未向法院提供该“担保函”的原件，该“担保函”不能作为定案的证据；被告联合木材和被告 日与被告勇亮贸易结算完毕，被告提取货物是有法律和事实依据的，是善意取得的。被告联合木材无须再为子虚乌有的“担保函”承担额外的法律责任；“担保函”即使 ...

但辩称：利息应计算至船舶被扣押之日；原告对“海芝”轮是否享有第一优先性抵押权由法院判决。 第三人宏舟公司述称：“海芝”轮光租至中国后，光租人及 船舶转籍后疏忽或者放任自己的权利受到侵害，理应承担对其不利的法律后果，其抵押权不能取得优先地位，不能对抗作为善意第三人五矿公司对申请拍卖的船舶价款取得优先受偿 ...

的货物，不能实现提单项下的权利，其权利受到了损害，有权得到赔偿。英国法院判决欧亚公司赔偿兼松公司提单项下的货款及利息的事实已证明兼松公司得到了 公司依据提单而拥有的合法权益的侵害。千金一公司在没有支付信用证项下货款、没有合法取得正本提单的情况下提取货物，其行为构成对提单持有人的合法权益的侵害。但是兼松 ...

公司凭保函提货后造成正本提单持有人新怡发公司的损失而遭到索赔，并按德国法院判决已经支付赔款的事实。 证据九，2000年11月捷士运输公司支付本案律师代理费 货物的实际提货人，并接受提货保函，主观上也不具有恶意。该提货保函应视为善意保函，法律应予保护。镇江木业公司在提货保函中作出因其无正本提单提货所造成 ...

作出了解释，根据其解释，《购房协议书》无效，应恢复原状。第四，判决认定刘某某善意取得涉案房屋，认定事实错误，适用法律不当。1、不动产采用公示登记的方法 关于本案的性质问题。刘某某在原一审中的诉讼请求是'请求法院依法确认该房屋的所有权归原告所有'，原审法院判决房屋归刘某某所有，刘某某在再审中仍坚持本案是 ...

略）。原告已依保险合同赔付被保险人人民币（略）.59元，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59元及利息。 的报关单证，以证明向海关申报通关的实际原油数量。 本院认为，被保险人为合法、善意受让提单的收货人。原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法 ...

12日受理后，依法组成合议庭。2002年1月4日，因相关信用证纠纷正在国外法院审理，原告损失尚处于未定状态，本院依法裁定中止本案审理。2003年3月7日 条、第十八条第一款和第二款、第二十条和第二十一条的规定，判决如下： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币61， ...