款项的条件已完全成就。至于项目公司是否向主管部门领取土地使用权证，并不影响其权利的取得；此外，650亩土地上建筑物拆迁完成与否，也不是本案合同约定的付款 力均予认定。和泰公司证据材料真实性虽可认定，但案涉土地拆迁与否涉及土地出让方与受让方之间的关系，本案当事人间并未对土地拆迁事项作出约定，该证据材料与 ...

协某；证据2、《项目联建合同》二份、《承诺书》、对蒋某的询问笔录，拟共同证明开发土地建筑物属费某全额出资购买、开发资金由金宅公司承担；证据3、《衡阳 宅公司成立后，费某在本案中的权利义务已全部转让给金宅公司。 本院认为，费某为开发衡阳某衡祁路X-X号土地，与该土地原使用某人水泥供应站及其主管部门水泥办 ...

，收回土地及地上建筑物。合同并注明“甲方（即罗斯村委会）对其提供的土地等证件负有法律责任，一切损失由村负责”，还规定了双方其他一些权利义务。此合同双方 本院（2007）宁民再初字第X号民事判决书，拟证明松利公司与本案没有任何关系。 原告金桥福利院质证认为已过举证期限。 被告罗斯村委会无异议。 反诉原告 ...

。为此，康桦公司以有优先购买为由与二原告形成纠纷提起诉讼。 原审法院认为，本案涉及的四间三层生产楼系国家有划拨土地上的建筑物，粮食局持有该楼的产权证书 所签订的合同是2004年9月25日，其不能以后取得的权利对抗先前的合同效力。4、瑞丰公司对土地的使用权无法充分行使，是因为其受让了县政府具有瑕疵纠纷的 ...

由苏某庚收取后拿回来给原审原告。 本院提审认为：一、关于出资建造与房屋产权的关系。六原审原告主张讼争房屋属家庭共有，其举证了证人苏某廷、苏某 及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，讼争房屋与土地的权利主体应具有同一性，邕国用（ ...

具备法人条件。综上，本案并非合伙纠纷。某某幼儿园是个体民办的非企业单位，原告与被告之间的关系应为有条件的借贷关系。事实是2002年被告考虑到幼儿园的用房 价值，故报告中对本案讼争的幼儿园的地上建筑物的评估价值扣掉折旧率后为（略）元远低于现市场价值；三是无形资产—土地使用权清查评估明细表，对于幼儿园的 ...

合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要求赔偿的权利。所以，恢复军影石油加油站及其各种证照、手续归属军影经销处，于法有据， 的备用地，政府有关部门未给予办理土地的任何手续；致使军影加油站的土地使用权与建筑物所有权手续的变更未能办理。中石油天津公司为此诉至天津市东丽区人民法院，天津市 ...

，结算造价共x。55元。 另查明，涉讼工程的报建单位、涉讼建筑物的土地使用权人及讼争房产建成后办理的产权证所有权人均是被告南海中行。 1992年，南海中行 与中兴公司在涉讼房产建设中的关系，据此，推定被告南海中行与中兴公司是委托建设讼争房产关系，建设涉讼房产合同项下的相关权利义务应由被告南海中行承受。 ...

被告支付两年的土地使用金x元，未超法院认定的侵占面积及附近鱼塘的最低承包金，系原告对其权利的处分，法院予以认可。被告在公路右边地上的建筑物，属于在他人 ，上诉人李某某提交了如下证据： 1、一审提交的水电管理所测绘的草图，用以证明本案所 涉及的几个坑与水库之间的关系； 2、上诉人另案起诉水库发包人时委托 ...

公司发出担保权利转让通知，告知其担保权已转让给信达公司。星河公司在两通知上均加盖了公章表示认可。 四、星河公司与文化公司的关系。星河公司 土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当按照规定办理抵押登记。”和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发 ...