明，兩造約定契約總 價三千六百五十萬元，即為工作條件「兩週八十四小時」之契約價金，被 上訴人 天管理費為 一百十一萬零一百六十四元，以增加工作天數一點四七倍比例計算，被上 訴人請求上訴人補償一百 施工人員之方式經營系 爭工程，營建成本會因縮短工時而增加費用，亦有臺灣土木技師公會九十 五年十一月六日（95 ...

创天公司已无需再向宾格服务社支付剩余价款并承担违约金。宾格服务社提出支付增加工作成果报酬x.30元的反诉主张没有事实依据，其不予认可;宾格服务社主张的 构成根本违约为由诉至法院。 诉讼期间，宾格服务社抗辩其并未违约，未能按期交付工作成果是因创天公司频繁变更创意，导致合同内容已发生实质性改变。宾格服务社 ...

，上海市沪北律师事务所律师。 委托代理人严某某，男，在中国第二十冶金建设公司工作。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)上海仁虎制药股份有限公司(原名上某雅虎制药股份 的工作内容，冶金公司按仁虎公司要求经设计院同意进行修改和完成，因修改和增加工作内容而发生的费某由仁虎公司签证，已报价的项目按报价单位， ...

上訴人計算逾期罰款天數為34日，則該扣款金額即有返還之必要：增加金額占全部工程之比例：0.099（726,197÷7,322,182＝0.099）。因增加施作而 逾期罰款天數為34日（95年度促字第1195號卷13頁），惟本件增加工作項目所需增加工期為9日，則被上訴人前已計列之逾期罰款，於增加工期部分 ...

；6、支付赔偿金460元；7、承担本案诉讼费。二审开庭时，上诉人补充增加要求被上诉人支付未签订劳动合同经济补偿金的25%、加班费的经济补偿金的25%、解除劳动 上诉人被克扣的3000元押金。 被上诉人红林公司答辩称：对于上诉人在二审开庭增加诉请不合法，在上诉状中也没有该项诉请，二审不应予以审理。双方已 ...

单方证据，不能单独作为定案依据。况且被告辩称对增加工作量毫不知情，原告也未提供证据证明该部分工作系增加工作，也未就该部分工作量及工程价款与被告进行 以原告未搭建外防护架为由扣除工程款的辩称理由，本院依法不予支持。原告诉称增加工作量要求被告支付工程款4500元，无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民 ...

过程中，如茵公司根据实际情况，于２００３年１１月２５日向碧海情深公司提出增加工作内容（即土方工程）的报告，碧海情深公司的副总经理曾德扬经电话 含土方工程）等一系列事实，均证明了被上诉人从未放弃过土方工程款。因此，上诉人擅自增加上述内容，是想达到故意赖帐的目的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

合法权益，威胁某工接受不能充分表达真实意愿和要求的“霸王”条款；其中没有明确的工作地点、休息休假、职业病危害防护，不将当事人双方的基本情况作为必备条款，不增加工作 及变更的条款外，其余条款与原劳动合同一致。在上述变更书中京海成公司增加“工作时间执行以年为周某的综合工时制”的条款，但依据本案中京海成公司 ...

基本养老金55元。并请求撤销原判，改判由新余市社会保险事业管理处为上诉人核定每月增加基本养老金55元。 被上诉人新余市社会保险事业管理处辩称：赣府发[1999]X号文第二条 如下事实： 郭某，男，X年X月X日生，1963年3月参加工作，1995年6月3日因工受伤，经新余市劳动鉴定委员会鉴定为四级残疾， ...