转让手续”；一审对此认定“原告王某某诉请被告陈某甲协助办理该两套房产的所有权变更登记手续，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持”。但一审判决主文第一 》的其它内容并无争议。此外，上诉人和被上诉人还确认讼争双方之间存在股权转让合同，为此签订的《股权转让协议书》仅供提交审批机关使用，不作为双方股权转让 ...

的情况下，私自处分夫妻共同财产，将房屋转让给原告王某甲，且转让房屋的价格明显低于市场价格为由将王某甲、张某某诉至本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效 如下： 一、确认位于郑州市郑东新区CBD内环AX号X幢X单元X层X号房产一套的所有权归原告王某甲、周某某所有。 二、驳回原告王某甲、周某某的其他 ...

甲向本院提交的证据有：1、2004年9月10日，房屋买卖协议书复印件一份，证明李某甲与李某乙之间形成房屋买卖合同关系；2、取款凭条复印件一份，证明原告从 中，应依法、及时、准确。但其在为本案所争议的房产办理初始登记和变更过户登记的过程中，在房产所有权人和共有人未到场的情况下，进行的过户登记，违反了《 ...

向甘某某开具收款收据。 因何某某向冯某甲借款，2002年8月1日双方签订《协议书》一份，确认何某某尚欠冯某甲借款本金及利息共x。67元，约定从 知道出让人为房屋真正的所有权人。而且，保证了国家的税收行为。所以转让的房屋必须是已经颁布发了房产权等证书的房屋。因此，甘某某与何某某、曾某某之间的房屋转让行为 ...

确认以下案件事实： 1994年9月18日，鹤壁市文化局劳动服务公司与赵某签订商品房购某协议书，将其位于鹤壁市X区X街鹤壁市文化局劳动服务公司X号家属楼东单元X层西户 受人的原因，才可能适用善意取得。本案赵某在2008年8月20日办理了房产所有权登记手续，张某将该房卖于胡某是在2010年6月23日，张某 ...

权利依法应该由原告一人单独享有，被告不得享有，第三人应当将房产所有权转让给原告，并办理房屋所有权登记手续。为此，双方形成纠纷，诉至本院。原告请求法院判令： 房屋买卖合同，证明原、被告在夫妻关系存续期间以第三人名义购买的房屋，第三人有义务履行其过户义务；4、原被告之间的协议书，证明被告书面同意双方所诉请 ...

该房屋维修款92.4元。 原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某 协议书，尚某乙收到的房款的四张收据、房屋产权证、尚某甲夫妻的身份证复印件各一张、出售公有住房协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗 ...

家的共同财产；3、一审法院判决上诉人与被上诉人崔某丙之间的房屋转让行为无效是毫无事实和法律依据的。房产买卖协议是经双方亲自签字或盖章的，且双方共同到房产 并主张自己对争议房的所有权某时才是被上诉人的权某受到侵害的起始时间，也是纠纷发生之时；一审法院认定争议房是被上诉人与原审第三人的夫妻共同财产，是符合 ...

东户房屋转给被告李某丁无效；2.依法确认被告李某丁、孙某丙离婚协议中约定的房产所有权无效；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李某乙未进行答辩。 被告刘某辩称，我与李 与被告李某丁对（略）X号楼西门X层东户房产的转让行为无效。 二、被告孙某丙与被告李某丁离婚协议书中对（略）X号楼西门X层东户房产作出的约定 ...

1即《购售房协议》不能证明系原告孟某甲与被告周某某、张某某签订的购房协议书，该协议书中没有原告孟某甲的签名，故该合同对孟某甲不产生任何效力，该合同 某某所签订的合同，其名称虽为《购售房协议》，但不能就此认定为双方是房屋所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时，棚改安置房不但没有竣工 ...