街支行。住所地：山西省太原市X街X号。 负责人：李某甲，该支行行长。 委托代理人：吕桂芬，太原市华贸法律事务所律师。 上诉人(原审原告)：太原市商业银行迎宾 被告披露过被代理人，市、区政府也从未承认过这种代理，更未征得市投资公司的同意，亦不符合签订合同时法律有关代理的规定。第三人向原告出具的“经济责任 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻某的委托代理人姜云，被上诉人华福公司的委托代理人张家驹、孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 是钱的转让，被上诉人依法取得的是土地的投资权益。(三)双方签订的投资转让协议是双务合同，上诉人必须先转让土地投资权益，被上诉人才有补偿的义务，因此上诉 ...

办事处又将上述债权转让于中诚信托公司，同日中诚信托公司又签发授权委托书，委托东方资产大连办事处全权管某及处理上述转让资产及资产项下全部权益，授权期限 该笔借款真实存在。投资公司主张3600万元借款本金证据充分，应予支持。实业公司辩解无事实依据不予采信。 建行与实业公司签订的《抵某合同》是当事人真实意思 ...

深圳市福田区X路鲁班大厦X号楼塔楼XA1－1。 法定代表人郑某某，执行董事。 委托代理人黄某德，北京市惠诚（深圳）（略）事务所（略）。 原告河南省化工机械 泵阀制造有限公司（以下简称顺达泵阀）签订编号为x-001的《深圳市红木山水厂一期工程阀门设备购销合同》，约定南煌投资向顺达泵阀采购其生产的电动蝶阀 ...

原告张a与被告卢a于2007年8月1日所签订的《外汇委托投资服务协议》为无效合同； 二、被告上海A投资咨询有限公司、被告卢a应于本判决生效之日起 程a、被告周a对上述第三项各自所负的责任承担共同偿还的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

写的就不是事实，这么多年了，想不起来了。……。 本院认为：原、被告签订的委托投资协议书，双方都认可，本院予以确认。按照该协议约定：本协议自甲乙双方 的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告屠 ...

王某，男，X年X月X日出生，北京大XXX商业房屋投资有限公司法务助理，住（略）。 委托代理人李某月，北京市浩东律师事务所律师。 原告北京京铁物业管理 数日后原告擅自收回停车场，另作中铁二十四局新余工程施工中转之用；从双方签订合同以来租赁房屋的供水、供暖一直存在问题，致使被告无法收取商户的租金、水电费、 ...

代表人，但不等于法人，其以个人名义签订的合同不应由公司承担义务，况且芦建东在本合同争议中仅仅是投资公司的委托代理人，代理人以委托人名义从事的民事行为， 事贸易有限公司，矿业公司亦认可芦建东与顺事贸易有限公司沟通的事实，现矿业公司未提供任何证据证明其发出的传真与本案没有关联性，故依据矿业公司与东印公司的 ...

公开开庭进行了审理。原告理汇利华公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告盛博凯达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 签订《合作协议书》，约定由被告方负责“二极管产品”项目的投资，投资金额为人民币一亿元。该款项被告保证于合同签订后一个月内到位。协议还约定了由原告方先行支付 ...

，洋浦新汇通（原名洋某运泰实业发展有限公司）与乐普生签订一份《委托协议书》，约定：洋浦新汇通投资于长城证券，享有１２．７３８％的股权（２０００万股），为 出质，为所欠洋浦新汇通２０５６万元债款作质押担保，同意与洋浦新汇通签订的《股权质押合同》之全部内容。１９９９年４月１２日，洋浦新汇通与乐普生签订一份 ...