与重庆布兰特物业管理有限公司签订的《物业管理合同》，虽约定有高x无偿使用露天停车位的条件，但根据合同相对性原理，该合同对x公司不具有约束力。高x未举证 不当。高x与前期物业合同约定免费使用停车位，与x公司没有签订停车收费合同，应视为x公司追认前期物业合同的约定。小区露天停车属专项服务，不属公共服务，应 ...

出售车位，并无约定覃某购买车位的同时必须要购买自用轿车(机动车)。由此以机动车停车位的租用费用来判定覃某的损失，显然已经违背了合同本身的涵义。 3、 的停车费来衡量其损失是不符合事实。名都大厦的停车位是写字楼停车位，与覃某所购买的小区自用停车位没有可比性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

了原告的知情权，为此引起讼争。 审理中，被告提供了业委会关于某设停车位的例会纪要和情况说明以及小区共有部分的使用和收益情况的书证和公示照片，并表示原告原 示栏内定期向全体业主公示共有部分的使用和收益情况，原告作为小区业主理应知道。原告认为被告没有在小区的公示栏内向全体业主公示，因被告提供了证据，原告虽 ...

物业公司于2009年3月约定由马某某自建一座活动房放置在马某某居住小区的停车位上从事经营活动，由马某某向胜捷物业公司支付某金。2009年3月26 的损失双方应各自承担相应的民事责任。胜捷物业公司上诉称其在办理代理事项中没有任何过错的理由，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...

不负责保管车辆，车辆被盗与物业公司无关。因此，保险公司要求物业公司赔偿车辆损失没有法律依据，故不同意保险公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年11月 提供的是有偿服务，负有维护停放车辆安全的义务。现刘焕生的车辆在小区专用停车位被盗，物业公司应当承担车辆损失的赔偿责任，除非有证据证明其在履行停车 ...

审理查明，2000年10月，被告上海xx集团xx物业有限受开发商委托进驻xx小区进行物业管理。2006年原告上海市浦东新区xx业主大会成立，至今未与被告签订 原告没有其他证据可以证明被告目前掌握着上述物业材料，故对于原告的该项主张本院不予支持。第三，关于车辆停车位出租收支情况、水泵设备的型号、xx小区 ...

确实没交。但是从2008年起，×××公某将楼道前的一条小路堵上，设置两个停车位，给我们业主出行造成妨碍。我当时就要求某公某把路进行修通。但×××公某 报批，公某厕所从未启用不是物业公某的责任；物业公某没有接到投诉，物业服务不存在瑕疵；该小区没有成立业主委员会，业主拖欠物业费，物业公某可以提起诉讼，故不 ...

人，要求被告赔偿原告人民币6万元。 被告上海某物业管理有限公司辩称：原告与被告没有签订过保管合同，双方不存在保管法律关系。张某在小区内不属于长期停放 ，但被盗车辆案尚未侦破。 另查明：小区业主委员会及居委会证明该小区由被告进行物业管理，小区是售后公房小区，规划时没有停车位，后在2005年旧区综合整治时 ...

关系。人保永新支公司称劲达兴公司在保险合同成立前将车辆停放金湖湾小区门口停车位，其后不知车辆被盗的具体时间，因此车辆可能在保险合同成立前即已被盗。 x)的被盗具体时间是否在保险期限内，因此劲达兴公司请求我公司支付102740元保险金没有事实和法律依据。《保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投某人按照 ...

与小区业主之间仅是物业管理服务关系，不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场，尚未开展保管车辆业务，并未开始收取停车费。仅向业主收取了物业管理费。依照 物管处签订的前期物业管理合同，未涉及车辆保管合同关系，某某公司也未划定停车位及收取停车费，据此，某某公司对白某未实施侵权行为，双方也未形成保管合同 ...