向重庆市第四人民医院垫付了抢救费45000元。此后，经救助中心催收，陈某未履行偿还义务。现救助中心诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还垫付的 人民共和国道路交通安全法》规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险 ...

1、首先，一审法院既然认为两个孩子是未成年人，对王某琳无救助义务，却又以未成年人没有及时将消息告诉原审原告，而要求未成年人的父母承担责任，这本身就是自相矛盾； 而不履行或不正确履行，因此而使他人的合法权益受到损害，则应承担相应的民事责任，既然从法律上两个小伙伴在同伴溺水后，并没有法定的救助义务，因孩子 ...

紧急救援体系，或设立医务室，配备专职医务人员，突发事件应急处理能力强，事故处理及时、妥当”的要求。 厦门市中级人民法院二审认为： 上诉人牛姆林公司在二审期间提交的 救的行为，未能履行从AA级景区应尽的紧急救助义务，对张渊死亡的损害结果存在过错。牛姆林公司上诉称其“已经尽到最大救助努力，不应承担民事责任 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由朱XX、朱某、贺某共同负担。 谭江油遇险后，二人积极大声呼救，在其能力范围内尽到了救助义务，因此，一审判其二人不承担民事责任正确。同时，基于本次事故发生在校外，不属于学校 ...

责任，死者杨某震负事故次要责任”客观公正，“逃逸”不属于交强险中的免赔情形，原告作为被保险人已经履行赔偿义务，被告对原告的损失应予以理赔；原告称 无疑是在鼓励违法。国家设立交强险的目的是为了保证交通事故中的受害人能够及时得到赔偿，而本案受害人已经得到了赔偿，由于被保险人的交通肇事行为加重了被保险人的 ...

侵权人抓获归案。何某某无法及时向三侵权人行使索赔权与汴利公司司乘人员不妥当的处置方式具有一定因果关系。而汴利公司司乘人员不妥当处置行为系在履行职务过程中实施的， 等方式进行救助，在事后积极协助将何某某送到医院救治，尽到了一定的救助义务。第三，毕竟何某某的损害后果系三侵权人的侵权行为直接导致，而非汴利 ...

鱼机电击后，朱某丁履行了救助义务，虽然在履行过程中没有及时地拨打120急救电话，但方××是当场就被麻鱼机电击死亡，还是救治不及时导致方××死亡，钟某等 协议的追认，且协议约定的内容基本合理，故钟某等主张该调解协议无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当， ...

某韬不会游泳却让他游泳，在熊某韬落水后四被告有救助义务且有施救条件情况下而不尽力施救，导致熊某韬死亡的严重后果，四被告负有不可推卸的 金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告承担1520元，四被告的监护人承担1000 ...

量清单》。 海隆公司于2002年4月20日向本院提出申请，要求向深圳海上搜寻救助分中心(以下称“搜救中心”)调取关于此次搜救行动的情况报告。本院根据海隆公司的申请 等工作不仅免除或减轻了石龙公司相应的打捞和清污的行政义务，而且使石龙公司避免或减轻了因不及时打捞和清污可能承担的侵权责任。海隆公司打捞和清 ...

人在一审提交的110民警及上诉人的救生员证言，证明了上诉人的救生员及时对朱某云进行了救助。因为在瞭望塔上看不见救生员就认定上诉人的救生员擅离岗位 人这些合理职责的具体内容，上诉人到底没有履行什么职责而必须承担民事责任。尤为重要的是，上述两种职责不是上诉人法定的职责和义务。(三)上诉人对朱某云的死亡没有 ...