戒毒二年。 原告杨某甲诉称：原告以前吸过毒，但后来自愿参加了社区戒毒，现一直在社区接受药物治疗。2008年9月4日下午14时，原告开车到 向其告知了检验结论，制作了询问笔录，符合法定程序。被告高新分局所作出的强制隔离戒毒决定书证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

代表人张某 委托代理人卢某某 委托代理人胡某某 原告贾某不服被告博爱县公安局作出的强制隔离戒毒决定，于2011年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月 戒毒的决定。”被告的证据不能证明原告吸毒成瘾严重，且不存在“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”的情形。请求依法撤销博爱县公安局作出的博公（刑）强戒 ...

被告并没有充分证据证明原告持续不断的长期依赖毒品，原告在戒毒所未接受过任何戒毒药物治疗，也没有任何的毒瘾发作之临床表现。由此可见，原告并没有达到吸毒成 请求，并由原告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：1、强制隔离戒毒决定书；2、2010年3月12日律师会见原告笔录。 经审理查明，2010 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告作出的x公强戒决字[2010]第X号强制隔离戒毒决定查明：2010年6月初至今，原告多次在上海xx区xx路xx弄x号 法律正确，程序合法。原告称对其应适用《禁毒法》第三十三条规定在社区戒毒，事实和法律依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

工作人员。 委托代理人潘某，上海市公安局宝山分局工作人员。 上诉人吴某因强制隔离戒毒决定一案，不服崇明县人民法院(2010)崇行初字第X号行政判决，向本院 某制作的询问笔录，对上诉人妻子制作的询问笔录，被检测人为吴某的戒毒人员尿样检测委托书、上海市宝山中心医院出具的检验报告单、工作情况等证据证明，本院 ...

XX业有限公司董事长，系原审原告李XX之父。 上诉人长沙市公安局直属分局因强制隔离戒毒行政决定一案，不服湖南省平江县人民法院（2010）湘平法行初字第 本院提出停止长沙市公安局直属分局长公（直）强戒字（2010）第X号强制隔离戒毒决定执行的申请。本院经审查认为，被上诉人李XX提出的停止执行长沙市公安局 ...

乙。 被告焦作市X村公安分局。 法定代表人段某某。 本院受理原告许某甲与被告焦作市X村公安分局强制隔离戒毒行政诉讼一案，原告于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...

男，X年X月X日出生，系该单位法制室干警。 原告冯某甲诉被告焦作市公安局解放公安分局撤销强制隔离戒毒决定书纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，后原告冯某甲自愿提出撤诉。 经审查本院认为,冯某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一 ...

于2010年1月5日作出的沪公（闸）强戒决字[2010]第#号强制隔离戒毒决定，于2010年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 分局的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在作出强制戒毒决定前，未告知原告可行使对尿检结果提出异议、申请毛发鉴定的权利，致使 ...

的行政决定，于当日下午6时30分许送至市公安局戒毒所执行。被告市公安局戒毒所在没有医生对熊某华进行身体健康检查的情况下，只进行了目测检查，其它 7月22日，原告向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告安乡县公安局、市公安局戒毒所强制隔离戒毒决定违法，并承担行政赔偿责任。2009年9月14日，原告以该案由不 ...